Contents ...
udn網路城邦
人沒有自由意志的科學證明
2021/01/16 00:03
瀏覽865
迴響1
推薦43
引用0

美國華裔科幻小說家姜峰楠 (Ted Chiang) 的極短篇小說《What’s Expected of Us裡有個盒子從外面看只有一個按鈕和一個小燈, 燈會因按鈕而亮, 希奇的是它總是在前亮, 即使突然的快速去按, 它會在按的同時亮絕對不會比你晚. 如果你覺得燈亮只是巧合無關按鈕而不去按, 要等它自己亮, 燈就永遠不會亮這東西似乎能掌控按或不按的意圖, 讓許多人覺得是沒有自由意志的證明因而非常沮喪, 竟造成社會問題. 不是個很好的故事, 但是裡面有句話引我注意: 人沒有自由意志有物理學的根據. 姜峰楠常在小說裡摻一點已知科學事實增加趣味, 我感覺他可能不是隨便說說.

自古就有人主張人無自由意志, 一個人的認知作為都是之前發生的事件導致, 並非他能自主的決定要這樣做或那樣做, 這是哲學的討論和科學無關. 姜峰楠在小說裡一語帶過, 我只好上網搜尋, 果然有不少人用物理學理論討論這件事, 還牽扯到深奧的量子力學, 其實並無定論, 不知這些是不是他所謂的物理學根據, 不過我發現有一個實驗頗有趣

人動手之前腦細包間的電流會有變化是已知的科學事實, 照理當然是發生在決定要動手和真正手動之間, 1980年代美國生理學家Benjamin Libet發現電流的變化發生在一個人決定動手之前 (不知他如何證明, 只在此轉述), Libet認為這顯示是因其它因素導致的生理反應, 並非自由意志我懷疑這個研究 (即使無缺陷) 在自由意志辯論裡的價值, 不過有一點燈亮在人想要按鈕之前的味道, 差別是Libet只知現象不知原因, 姜峰楠的盒裡暗藏一般人不知道的科幻機關.

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:科技
下一則: 這樣的客服有何用?
迴響(1) :
1樓. the flying kite
2021/01/17 10:37
用這樣來證明「人無自由意志」未免太過簡化;我到覺得「老大哥正看著你」這小說裡,人的自由意志受掌權者掌控是有可能的。重點是:人類該怎麼樣維護與善用上天賦予的自由意志, 不落入受人宰制的命運!
從今天美國的情勢可知不需極權就可掌控個人的意志, 那些人被掌控的人還認為他們是"善用"自由意志。我不在部落格談政治,點到為止。 吳怡仁2021/01/17 10:49回覆
發表迴響

會員登入