Contents ...
udn網路城邦
心理學經典實驗之8:羅芙特斯(Elizabeth Loftus)虛假記憶實驗
2010/06/11 10:06
瀏覽41,103
迴響16
推薦2
引用0

我們怎麼確定我們的記憶都是真的?自己的記憶會不會騙自己?記憶會不會刻意去騙別人?

當佛洛伊德的記憶壓抑說法,幾乎已是大家的共識之時,當女孩長大後才憶起小時候被性侵而聲淚俱下的控告爸爸,大家是何等的同情和憤慨之際!偏偏有人就是不相信這一切,他要用實驗的反證,揭穿這一切關於記憶的虛假面和不可靠。

這個"反骨"的人物就是:羅芙特斯(Elizabeth Loftus)女士,他最有名的實驗就是:購物中心迷路實驗。(請參見Youtube影片:False memories - Lost in a shopping mall

1991年,Loftus找來24人參與實驗,實驗分為好幾個階段,首先實驗者為每人準備了一本手冊,裡面包含了四則他們小時候經歷的事件,其中只有「在購物中心迷路」這件事是假的,是實驗者設計的;其餘三件事則是透過其家人的協助,全都是真的。受試者必須一一寫下他們是否記得,以及記得的內容。

結果24人中有7人寫出了記得此事(但後來的會談,有1人承認那是假的,於是就剩下6人),以及迷路的相關細節,彷如親身經歷的真實事件。在接下來的階段,實驗者告知24位受試者,之前的四則事件,有一件是假造的,請他們圈選出來,結果仍有5位堅信購物中心迷路是真實的記憶!

當實驗到最後階段,實驗者告知24位受試者這個迷路記憶是捏造的,這些相信的人皆感到震驚不已,而久久無法釋懷!

後續 Loftus仍作了不少相關的實驗,並逐一檢視過去有關「創傷記憶」相關研究的信度,因為她認為這些對創傷記憶之存在言之鑿鑿的人,卻全提不出什麼確切的證據!進一步,她也參與許多的法律訴訟案件,在控告與誣告間執行她認為必須釐清的事。

美國有一陣子頻頻爆發長大後的子女,多年後去指控父親當年的獸行,尤其是透過心理治療師的治療而引發出的案例,特別讓Loftus反感。最經典翻案成功的案例是:(我懶得打字,以下錄自洪蘭教授的文章)

大腦處理訊息有內隱(潛意識)和外顯(意識)的方式,並不代表心理分析師過去所謂的壓抑的記憶是正確的。在法律上,有許多無辜的人被佛洛伊德派的心理分析師送進了監獄,最有名的是1988年華盛頓州殷格朗(Paul Ingram)的案子,他被自己的親生女兒指控亂倫、雞姦並且生食嬰兒。他女兒說他是魔鬼教的大法師,做出駭人聽聞的惡行,而殷格朗並非普通的小老百姓,他是該州佘斯頓郡的副警長,也是當地共和黨分部的主席。當他不承認這個罪行,說他從來沒有這個記憶時,心理分析師便說他壓抑了這個記憶,所以這個記憶才沒有進入意識界,這種說法使他根本無法辯白,因為他說沒有,心理分析師便說他壓抑,他說他沒有壓抑,心理治療師便說他記不得就是最好的證據,他把它壓抑下去了,所以記不得。

  這是一條惡性循環的死路,一旦被套上了這個催命索,就無法掙脫。而且分析師還告訴他,只有承認,這個記憶才會自動回復,逼著他承認這個莫虛有的罪。這個案子最後是靠加州大學柏克萊分校社會學家奧夫希(Richard Ofshe)的幫忙才證明這一切都是虛構的,是他的女兒受到心理分析師的暗示後想像出來的。我們現在知道記憶是一個重新建構的歷程,謊話說100遍也會變成真話(有興趣的讀者可參閱遠流出版的《記憶vs.創憶》)。

阿得老師的筆記:

1.這個實驗看來是有明顯的倫理問題,因為為了實驗的目的,對受試者採取的說謊等方法顯有不當。關於本實驗倫理爭議的探討,可參考:Lost in a Shopping Mall -- A Breach of Professional Ethics - Logical Fallacies and Ethical Breaches

2.記憶的確可以捏造,人的確會欺騙自己,尤其透過催眠或心理治療的暗示,真的會植入假的記憶;但,記憶,也的確是人類很重要、很進化的功能,不應為了這些負面的效應,就去擔心美好的回憶也是假的吧!

3.法律上的運用,我覺得是最了不起的事,這個部分 Loftus實務經驗豐富,且有出專書,是我最佩服的了!

4.雖人有些人對 Loftus嗤之以鼻,甚至威脅、攻擊她,但 Loftus挑戰主流觀點的勇氣十足,完全不為所動,因此而獲獎無數是實至名歸;她用細心和行動力去執行她認為心理學家"入世"的使命,精神令人感佩!

5.精神分析學派或是神經生理專家,一直想要證明"創傷記憶"的存在,我個人認為是可能的,也應該跟 Loftus的記憶建構概念不完全衝突才是,畢竟人類的記憶功能太複雜了,不一定所有被引發出的創傷記憶都是假的,我們要正視的,是人類主動"偽裝"記憶才是可怕的,才是多數的!

P.S.前面的照片是要告訴大家:很多人號稱曾被外星人綁架過,小說和電影(如:第四類接觸)也喜歡以此主題來發揮,這其中真假莫辮,到底有多少人是得了「偽記憶症候群」(False Memory Syndrome)?頗令人玩味。

有誰推薦more
迴響(16) :
16樓. 101-101-25
2012/09/22 10:53
101新生
看到這篇文章讓我想起有一名心理學家小時後被綁架之後被女傭給救回的故事,但真相是女傭就是綁架他的人.....那心理學家直到成人後才發現真相(他一直覺得是女傭救了他,歷歷在目)現在人常說「腦補」就有點像這篇題到的事
15樓. 100 10535
2011/12/05 11:38
心得

有時候,我會對某些事物感覺似曾相似,我會懷疑"在我記憶中,這到底是在哪裡出現的?"但是,左思右想,就是想不到!有不美國電影名叫"全面啟動",內容敘述主角如何和其助手再富二代的腦袋中建立一個概念,而對於自己的記憶,男主角對自己死去老婆的記憶,總覺得虧欠於她,所已,每次行動時,他老婆總會成麻煩!雖然不是擾亂記憶,但我覺得都是在頭腦建立一個不存在的事情,所以,我也要隨時小心我的記憶,避免被人偷改了還不知道~~

14樓. 100-108-03
2011/11/22 06:20
心理學經典實驗之8:羅芙特斯(Elizabeth Loftus)虛假記憶實驗
       卡貝薩發表於《神經科學雜誌》的文章中指出,內側顳葉以其豐富的特定細節記憶使記憶更為鮮明生動,而這些附加的豐富細節將使人對記憶的真實性充滿自信。
       從測驗結果發現,對自己記憶充滿自信的測驗者的大腦底部額頂區活動持續增強,而額頂區負責大腦的記憶概況,並不管記憶的細節部分。
       所以科學家證明虛假記憶是大腦中負責處理記憶的部分區域活動增強所致。

13樓. 100-108-42
2011/11/15 21:56
心理學實驗心得
虛假的記憶!!!這結果確實令人震驚,或許人們的創傷記憶某些是假的,一些不存在的記憶被人們刻意的創造,有可能的刻意傷害他人,或欺騙自己真實記憶,這樣或許童年的記憶跟本就不存在,更多自以為歷歷在目的記憶,也可能掩飾更多其實真實而痛苦的記憶,讓人們自認為所有的記憶都是美好的!人們的偽裝記憶才真的是可怕,要如何分辨,也就得自己評判、多方面思考了!
12樓. 10010723
2011/11/15 16:52
和一般人認為的差異頗大

台灣司法屢屢傳出恐龍法官輕判性侵未成年女童案件

但有些女童年齡太小無表達能力

說法反反覆覆

根據這個研究又有另外一個面向

到底說詞是真有其事?

或者是心理醫師引導想像出來的記憶?

仍有待心理學進一步的發展以區隔記憶真實與否

11樓. 100-11134
2011/11/15 16:43
心理學實驗心得
其實記憶是可以捏造的 有時候我們會把不愉快的記憶扭曲或直接抹滅
可見記憶是多麼脆弱 所以我們小時候所知的也可能是虛假的!!
10樓. 10010420
2011/11/15 13:02
羅芙特斯(Elizabeth Loftus)虛假記憶實驗
Loftus研究出結論:目擊者的證詞有時是不可信的,在事件發生之後錯誤資訊的接收,往往會對目擊者在回憶事件時,造成可預期的改變。
所以通常在遇到壓力時,往往都會刺激到大腦,迫使人們的記憶受損;雖然有些記憶有時是正確的,但是基於以上這個論證,發現到有某些細節是被遺忘拋棄的,結論就是人們有時所認為是確切的記憶,並非都是真實的,因為或許會因為某些突發狀況而影響到大腦的記憶體~
9樓. 100-11335
2011/11/14 23:06
心理學實驗心得

看完了這個實驗,我更可以確定人的記憶是可以憑空捏造的。

也許是創傷後不想回憶起,也許是單純想跟朋友或同學有個相同的經驗,

我們從小深信不疑的記憶中可能參雜著幾分虛假,但是,我們也不可以對我們所有的

記憶全盤否認,至少,在生命中的美好回憶我們不必擔心它是虛構的!

至於那些似是而非的記憶,我們應該秉持著實事求是的精神去探索去研究。

8樓. 100-11329
2011/11/14 20:06
心理學實驗心得
「人們往往會被自己虛假的記憶愚弄。一個人在錄象中看到另外一個人所做的動作,往往會認為他自己也完成過這個動作。」

這則實驗令我有點震驚,原來人的記憶是如此的脆弱,很多確信並且堅持的記憶,其中也可能夾雜著些許的虛假。在生活中亦是如此,許多事情明明覺得做過,實際卻不然;許多事情明明沒有印象,實際卻存在。人的大腦、人的記憶,仍舊存在著許多的疑問等著我們去探索去發覺。記憶並非100%的準確,仰賴的同時也得具備一定的判斷力以及實事求是的精神。
7樓. 10010702吳昱典
2011/11/11 22:26
心理學實驗心得
  小時候,每當段考考差時,爸爸總會給我教訓。而這就如同熱鐵烙膚般認人難以忘記,所以我覺得有時記憶可能是貨真價實的,很難忘記。但也有時,有些人被詢問到特別的問題或經歷時,他們可能因為想要跟有跟這種經驗的人一樣,所以他們有可能會憑空捏造記憶,所以,記憶的真假,必須從多方面的角度去思考、探尋,才有可能是最真實的。
發表迴響

會員登入