Contents ...
udn網路城邦
「中華民國」在大陸
2011/10/03 11:30
瀏覽5,483
迴響4
推薦18
引用0

      

(A)【新聞聯想】

其實不少大陸官員「每天」都在看台灣的媒體報導與部落格,而這些大陸一般民眾所看不到(被禁止)的網路媒體,恐怕比一般民眾更深入(顛覆)中共官員的腦與心──中共在了解或刺探台灣軍情與社會的同時,「中華民國」也同時滲進共產黨以及不是共產黨的中國人的腦與心。


今年四月,我與大陸一位省台辦(處長級的)官員在msn上談到即將開放的自由行時,我問他一旦可以自由行了,他有什麼行程上的規畫。

結果他很迅速地打出了一大堆台灣的知名觀光景點,甚至連復興鄉的角板山公園都出現了;我忍不住笑他:「您這根本就是『蔣公之旅』嘛!」

沒想到他坦言不諱:「我對蔣介石很感興趣,透過他,我每一次都更了解中國。」

我問他是否大陸上的「台辦人員對於台灣地圖,都像他那麼瞭如指掌?」

他沒正面回答我,卻說這十年內他已經來過台灣五次了,「每次都是去看選舉。」

他認為台灣的選舉太有趣了,選舉期間最精彩的是各路人馬都會現身講話與「表演」,「講的是一些你想都想不到的事情與角度,去的又是一些我們(大陸人)覺得很有趣的地方。」

他還以一種很興奮的筆調告訴我:「我曾經在士林夜市跟陳水扁握過手。」

「感覺如何?」說實在我沒什麼感覺,但我還是問了。

<改天我再來寫一個『在電梯遇見馬英九紀事』>

「一種很震撼的滋味吧!」他遲疑了兩秒鐘。

「那到底是什麼滋味?」我很好奇地「逼問」。

「那滋味就像我們胡主席就從我家隔壁走出來的感覺,」他頓了一下,我等他,「我們胡主席是不可能從我家隔壁走出來的。」

(B)【新聞熱線】兩岸交流 民主讓中共頭疼

(中央社,台北2011/1002日電)新加坡「聯合早報」近日刊登專 文探討兩岸互動頻繁後,台灣的民主和選舉還有媒體的監督,讓中國大陸人民開始問:「中華民國辦得到,咱怎不能?」文章指這是(令北京)頭疼的大問題。

「聯合早報」近日由上海資深特派員以「一個頭疼的問題」為題,描述了他在兩岸交流頻繁熱絡後的觀察。文章首先以中國社會科學院近代史研究所推出全套36 冊的「中華民國史」為引子,帶到兩岸近來有關討論辛 亥革命和民國史研究在大陸重新定調的問題。

文章說,今天大陸上一些博客(部落格作者)和輿論堂而皇之以「中華民國」這4個字談論台灣,顯然在大陸不少人心目中或者常識中,那就是中華民國度過了100年。

文章指出,大陸從禁絕、避忌到容忍一個名詞(中 華民國)的存在,當然不是因為看破了唯心主義,或者承認了中華民國沒有消失,而顯然是與台獨相權衡下,「中華民國更像是名字接近的一家人這一現實考慮」。

這篇文章提到,隨著媒體和網路蓬勃和相對開放,以及大陸前往台灣的人愈來愈多,兩岸、兩黨和兩個社會在大陸人心目中形象,其實正悄悄發生變化。

文章表示,民進黨下台,陳水扁一家遭訴訟、入獄 ,大陸媒體廣泛傳播,也許本意是要嘲諷,並利用專家學者特殊角度瞄準不利點攻擊,不過意料之外的是「卻 在(大陸)民眾心目中迅速產生照鏡子的對比效果」。

文章認為,大陸輿論對台灣最普遍的感覺就是體現 在人情世故裡的傳統文化,知識界尤愛參觀台灣的選舉 。「政權交替不必兵刃相見,貪腐者哪怕是最高領導, 下台後就接著送進牢房,案件經過一層層的司法程序,不計繁瑣,講證據考驗司法者的能耐,輿論媒體監督比探照燈還刺眼,沒有人能一手遮天,這一切都成為巨大的反思參照點。」

文章說,這些活生生的資訊比起數千萬言的巨著,對大陸人更具立即的說服力與教育效果。電視劇裡長年累月經營塑造的「老蔣」形象,就這樣點滴被粉碎。更弔詭的是,民眾反過來在公共領域的零星論述中,重塑教科書與影視節目之外的中共形象。

文章指,大陸期待統一的人期待著更密切的交往可以促進瞭解,卻可能想不到密切的交往其實也是一種軟實力的柔性較量,在槍炮與硝煙之外,甚至不需口舌之爭。在這過程中,大陸會愈來愈多人從台灣經驗中發現『中國有選擇其他道路的可能性』。

文章最後說,不必否定美利堅,這太遙遠;無需貶低俄羅斯,那不相干。人們只要不停地問:中華民國辦得到,咱怎不能?這就是個非常頭疼的大問題!」?

有誰推薦more
迴響(4) :
4樓. 洛客
2011/10/04 14:42
文革心態
中國人(即使很多台灣背景同胞不承認自己是中國人)要包容異見,似乎比外國人更難,部分大陸人願意欣賞台灣民主,但更多人受中共教育影響,貶抑台灣民主,包括美國許多大陸留學生。但他們為甚麼選擇辦綠卡、移居美國,「愛國」為甚麼不返鄉?為甚麼又動輒數落和譏笑台灣的民主,身在美國而痛恨美國,這些觀念要轉變,至少需要50年。台灣要維持50年不變,不被大陸吃掉,才有機會繼續影響大陸,但以台灣現在喪失競爭力、經濟依靠大陸,能再維持50年嗎?真為台灣擔心。
3樓. cghji
2011/10/04 14:38
民主造成混亂
台灣的民主造成的就是社會混亂,價值混亂,台獨興起,害台灣向下沉淪。
過去大陸曾經在1912~1913,1946~1949實行過西方式民主,結果依樣也是社會混亂,戰亂頻仍,無法讓中國強盛,可見得中國包含台灣根本就不適合實行西方式民主。
2樓.
2011/10/03 20:57
民主是个好东西

我来自大陆,我就是你提到的经常翻墙来看台湾发生的林林总总的事情。可遗憾的是我并不羡慕你提到的台湾民主,我看到的是台湾的沉沦,岛民视野的局限,看到的是中共推行的倒行逆施“文化大革命”在台湾的复活,看到的是道德的沦丧,看到的是崇洋媚外的奴才相。

不知道阁下提到的所谓羡慕“台湾民主”的大陆人士有多少,据我所知连六四民运人士也有相当一部分也并不看重你提的“台湾民主”

民主是个好东西,可好经也需要德高望重的“大师”来指点。

一个道行太浅的“野和尚”摆出大师样,有点.............

很多地方,我還很認同jack對台灣民主成就的負面評價,
其實,我知道確實還有不少台灣人如此認同您的「沉淪說」
(否則2000年總統大選,李遠哲先生不會跑出來說那句
向下沉淪的名句)。

但我可沒提到所谓羡慕“台湾民主”的大陆人士有多少』
而是新加坡的報紙提到,我將它引用出來,主要是
觀察陸客自由行的另一面(我文章的重點您完全摸不到)。

我歡迎來自大陸的各種批評,這讓我認識大陸人究竟
在想什麼?如何想?想了多少、想到哪裡去?

但是,可別把我文章沒說的扣到我頭上──
例如,[1]上面是一例;[2]您在第一段一開始就說的
你提到的台湾民主』,在我的文章部份就
完全沒出現過這樣的字眼。

跟西方的民主成就相比,台灣的民主歷史與成就
都還很稚嫩與不成熟,台灣在這方面表現或做的
不很好,但閣下一劍就揮出個什麼『
一个道行太浅的“野和尚”摆出大师样』(您這又指誰呢?)
這對台灣的民主進化既無半點助益,且充滿了「大話罵街」──
這種論調,只有將您放置到(討論)民主(制度的)狀況外,
這種東東,再也沒有台灣人理會與以為意的了。
平衡以察,這類的論調與說法,對大陸社會也產生不了
什麼進化好作用。
Lawrence2011/10/03 21:48回覆
1樓.
2011/10/03 13:49
很中肯的文章。我是大陸人,今年剛來到美國。現在大陸確實是這樣的,隨著網路的出現,越來越多的大陸人開始擺脫政府宣傳地瞭解台灣了,並且能夠接受甚至是渴望台灣的民主,雖然這樣的人比較少,大概只占總人口的5%,主要是受過高等教育的人,但我堅信這樣的人會越來越多的。我因為在大陸經常使用VPN,能夠看到被政治屏蔽的信息,知道台灣發展的過程,支持台灣人民選擇自己的方式生活。所以一些台灣人也不用過於悲觀,隨著幾十年後大陸的民主化,我相信台海問題最終能夠得到理想的解決的。
您繁體字用得這麼順,我真的是佩服(不是懷疑)。
簡體字我看了二十幾年,至今要我寫像您這麼一手簡體字順文,
我連想與試都沒想過與試過──也許從這裡更可以呼應您的
“不用過於悲觀”論,大陸人學習能力(尤其對民主制度
學習的速度)之強,對海峽兩岸問題怎麼解決,或者有後來居上
的高見。

然而,看到大陸人去美國,我又想到我對海峽兩岸問題這幾年來
的一點玄想:兩岸要和解,恐怕真得從兩岸共同面對
一個第三個敵手(國家?)的出現「開始」?

粗人的一點淺見,您不吝指教。
也感謝您對台灣的未來的鼓勵之詞。
Lawrence2011/10/03 14:22回覆
發表迴響

會員登入