字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/20 16:22:48 瀏覽709｜回應1｜推薦2 | |
|
看了台大外 張小虹簡化了所謂的「名畫—電影」是跟風搶拍，然後推論到電影以名畫來「自抬身價」。那篇文章看得我也是「瞠目結舌、歎為觀止」。又讓我覺得台灣有許多很有名的教授，原來也不用功，也很白。 張小虹的文章中這樣寫著： 張教授不知是根據什麼，來評論所謂的名畫-電影，是跟風搶拍？更不知道後來又如何推論出「自抬身價」、「寓教於樂」？或 像是電影「夜巡林布蘭」，人家可是荷蘭紀念林布蘭的一個藝術節活動之一呢。把電影全都化約為跟拍搶風的「名畫—電影」，真是太武斷了。 另外，歐美國家，拍攝和藝術家有關的電影，由來已久，而且作品很多。 不論是 羅丹與卡蜜兒（Camille Claudel （1988））； 以畢卡索的為題材的 狂愛走一回（Surviving Picasso (1996)）； 或是波拉克與他的情人（Pollock (2000)）； 或是借由藝術教育來大談女性主義的蒙娜麗莎的微笑（Mona Lisa Smile (2003)）。 簡略的舉這幾部電影，按年份來看，就知道拍攝和「名畫」有關的電影，不是這一兩年才出現的，所以，何來跟風搶拍。 又以畫作暗藏秘密的故事手法，也不是從達文西密碼就開始了，彼得格林納威早期電影：繪圖師的合約（The Draughtsman's Contract (1982)），就透過一名畫家，去發現雇主家族背後許多的秘密了。所以「夜巡林布蘭」（Nightwatching (2007)），只是導演再度玩了一次類似的手法罷了！何來跟風搶拍。
至於電影「夜巡林布蘭」，其故事主題不只是那幅名畫而已，電影中，還包括了林布蘭和妻子之間的愛，影響了他在繪畫上的表現。而一名從貧民出生，到成為阿姆斯特丹最有名的畫家，卻可能因為一幅畫從此走向落沒，這樣的故事背景也充滿了傳奇。當然，對荷蘭十七世紀的歷史有更深認知的話，例如當時荷蘭和英國的關係，還有那些有錢仕紳，為何要找人做畫？若多了解一些背景，再去看這電影，可能就更趣味了。 對於張教授而言，可能擔心電影的影像會取代了人們對真實的畫作的感動，我覺得她是太杞人憂天了。 張教授的文章是這樣寫的。 以前我們總愛笑說，看慣了世界名畫冊，等到有一天真的在羅浮宮看到《蒙娜麗莎的微笑》之「真跡」時，恐怕會為其不可置信地的「迷你尺寸」（77x53公分）而大失所望。 看到真跡還會失望？那真是太可悲了。 |
|
| ( 心情隨筆｜單身日記 ) |
