字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/21 16:13:44 瀏覽408｜回應0｜推薦6 | |
|
圖片來源：photowant.com 一名女性朋友說她看完電影色戒後，心情很糟，很想發脾氣．我問她為什麼？她說不出所以然來．她還補充說：是因為她的母親很想看，她是陪著去看的． 這電影，調性溫吞，挺斯文的．真是”李安”．至於床戲部分，我覺得挺色的．因為這電影叫色戒． 故事很簡單，一群大學生，為了愛國的理由，走上了絕路，下場真慘． 這電影，讓我思索了幾個問題： 我覺得，這電影的廣告詞應該改成，愛國易，除奸難． 電影中，我認為最精彩的，就是一群人手忙腳亂殺司機的那一段．當一群幻想著要為國除奸的大學生，沒殺成漢奸易先生，反而在驚慌中，殺了司機．那種從幻想中被拉到面對現實狀況的失措，慌張，困窘，瘋狂，失心等等．
理想（或者是天真幻想）和現實的戰爭，在這電影中看到了一些描述． 想想看，想像中的殺人，好像很容易，但真正遇到了，那是多可怕的事，一如片中那一段大學生殺人的過程，真是太恐怖了．
所以，南京大屠殺，根本就是人類史上最可恥可惡的事．當然，還包括了希特勒主政下的屠殺猶太民族，也是很可惡．然而，殺戮在人類發展史中，始終沒有缺少過．不論是史記中，漢軍和匈奴之間，因為戰爭死了幾百萬人，或是西方的十字軍東征，都是用鮮血寫下的歷史． 回頭看看色戒的主角人物，他們沒能殺成漢奸，構成了這故事的悲劇，這一點，看來是李安或編劇堅守的．因為，如果易生生被轟掉了，那整個故事就又落入一個俗套，那就是：從此過著幸福快樂的結局．因此，只有形成悲劇，才能形成更大的震撼．但老是要強調悲劇，會不會也是一種俗套？ 這電影令我感覺的是：一群有理想有抱負的大學生，他們太天真，以至於走上了一條失誤的道路． 大學生，一直被認為是知識分子的代表，他們挑戰社會不公不義，不向權勢低頭． 我去翻了一下薩伊德的知識分子論，看看人家外國人對知識分子的界定是什麼？ 班達：知識分子是一小群才智出眾，道德高操的哲學王，他們構成人類的良心． 葛蘭西：所有的人都是知識分子，但不是所有的人在社會中都具有知識分子的作用．至於作用又分兩種類型．第一類是傳統的知識分子，像是老師，教士，行政官吏．第二類是有機的知識分子，而他們和某些階級或企業相關，為這些階級或企業來組織利益，贏得更多權力和控制，例如廣告專家，他們引導了消費者的意見． 套用葛蘭西的概念，每個人都可以成為知識分子，至於知識分子存在的價值，是他們的作用．以葛蘭西為例，他就實踐他做為知識分子的自我期許，他批判莫索里尼，後來被關入了大牢．而他在監牢裏，還不忘著述，後來完成的”獄中手札”，文中內容對許多人都有很大的啟發． 所以，色戒中的大學生，他們空中理想，但行為不成熟，才會導致失敗．但就算失敗了，他們的勇氣，仍然是屬於知識分子的．一如班達所說：知識分子是人類的良心． |
|
| ( 心情隨筆｜單身日記 ) |
