Contents ...
udn網路城邦
好人!你的名字,叫做弱者
2014/05/23 14:05
瀏覽515
迴響2
推薦22
引用0

以前長輩曾用台語說《 人啊!未曾注生,就已經注死了 》

意思是 ~ ~ 當你一出生,你的落土八字,就已經透露出你的命運

以及預言你的死期和人生好壞運的訊息了!

..........................................................................................

《 鄭捷 ~ 板南捷運殺人事件 》讓我的家人說,以後少坐大眾系統工具

我本人倒是不這麼認為啦,這是一件偶發的事件,不需要那麼費心啦!

如果以上面的理論來說,很多事情是《 命中注定的 》你能跑哪裡去呢?

那表示,如果你的運到達哪裡的時候,一定會有人出現,送你一程的!

既然是這樣,躲!有用嗎?閃!有用嗎?

............................................................................................

老人家說《 小心不蝕本 》這一點也是告訴我們,凡事謹慎一點比較好

家人聊天的時候,我是說 ... 單憑個人的好運和壞運而已!擔心也沒用

今天這個事件

好運一點的人,是離鄭捷遠一點,當別人尖叫提醒的時候,有時間逃命的人

壞運一點的,就是跟他距離最近,他下手最直接,沒有時間逃命的人!

所以囉 ... 運氣差,不管你做什麼,或是多小心,都是沒用的

既然這樣,那就不用老是疑神疑鬼的,嚇死自己!

.................................................................................................

我老姐不同意我這種理論,她說 ~ 能閃不閃的人,是笨蛋,也對不起自己

我說 ~ ~ 難道一件捷運事件,就永遠不搭捷運嗎?這理論也很奇怪吧!

若是這樣,計程車也沒生意了,捷運也沒生意了,火車也沒人坐了!

我說 ~ 對於那些有選擇能力的人,是可以選擇不同的交通工具

問題是 ~ 對於那些沒有多大能力做選擇的人呢?那是他每天必須搭乘的工具

他們有選擇,有能力說不的權利嗎?何況,捷運比公車來的安全,不是嗎?

公車每天在馬路上跑,即使公車司機多小心,你能保證其他車不會去撞公車嗎?

你能保證馬路上不會有破洞嗎?這些都是問題,不要想的那麼簡單啦!

.......................................................................................................

一個人,若是《   有心!危害他人的生命,影響他人的生存自由   》

套句老人家的老話  ......    防 不 勝 防 啦!

他們若是不要命,不計任何代價,精心策畫那麼多細節,在這情況下

當然會有一些人,去做他們那些瘋狂計畫下的犧牲者!

但是,我們又能如何呢?

《 法律 》不是規範,我們這些奉公守法的人,而是嚇阻那些想做壞事的人

但是,有用嗎?

.....................................................................................................

所謂的《 民主 》所謂的《 人性化 》都在選舉的時候,屈服在美麗的謊言裡面

法律!是壞人的護身符,是好人用盡全身力量去維護的想像中的天堂

等到自己中槍了,才知道,原來這個世界,是沒有天堂的!

為什麼?遇到事情了,有了地獄般的遭遇,卻沒有想像中的天堂呢?

那是因為 ... 天堂所有的美好,是人們幻想的,期待的,甚至希望是真的

那是因為 ... 地獄般的遭遇,是你自己本身遇到的,只有自己領會個中滋味

他人難以想像的,甚至像我同學說 .. 為什麼我們都不會遇到,只有你會遇到

對啦!就是阿扁台語說得,那句話 .. 阿兜!我卡好運,謀!你是咩安怎!

....................................................................................................

說實在話,我真的很討厭《 廢死 》這種理論

殺人償命,這不是很正常的事情嗎?為什麼這樣的人不判死刑呢?

這種失去人性的人,這種自己不想活下來的人,這種危害他人生命的人

為什麼要用我們的錢,繼續養著這樣的人呢?

他們活著,是對他們的懲罰?還是對社會上好人的懲罰呢?

《 選擇原諒這種行為的人 》非得自己本身遭遇如此的痛苦,才能知道這樣的痛嗎?

那個人毀了你的理想,毀了你的家庭,毀了你的未來,毀了你一輩子的夢想

你還選擇原諒這樣的人嗎?

我真的無法理解,我們為什麼?還要去為這樣的人,維護權力?維護生命?

 

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
上一則: 爭取一個理
下一則: 不是恐婚,是厭煩
你可能會有興趣的文章:
迴響(2) :
2樓. 優雅舞步
2014/05/24 23:28

其實, 我認為縱容犯罪者才是最大的禍首.

1. 捷運公司只想賺錢~ 台北捷運累積出世界知名的效率及靠右走的風範, 是所有捷運搭乘者願意遵守當初捷運行為守則厲法下培養出的一種文化, 讓全世界來台灣遊玩者可以享受這種待遇. 但是捷運公司只有享受卻不肯花錢去建立保護搭乘者的安全. 就算雙北在編列捷運警察只有少許的名額, 難道他們不會自己去聘請私人保全來做一種自保的措施嗎? 還敢怪警察太晚到, 捷運公司平常難道都沒有些工作人員在巡護嗎? 當出捷運局花納稅人的錢大蓋捷運, 交到捷運公司手上, 請問有那個企業可以享受這樣一本萬利的待遇呢? 現在出事後還不思悔改, 就算有位教授出來批評他們, 卻還不認錯...捷運公司的頂頭主管機關不用出來解釋與道歉嗎?

2. 雙北市也是二號帶頭者, 出事後才趕快想要增加捷運警察的編列...英國倫敦整個城市都有攝影機隨時在監控不法, 我們的捷運卻是以為老百性都是良民, 碰到瘋子卻一點警覺都沒有...今天看到捷運出入口有一位警察及月台也有一位穿螢光色警察在守護, 但事情都過去了, 現在才派出來有用嗎? 是否等鋒頭過了又撤了? 紐約地鐵內除了讓民眾搭乘的月台外, 連一間洗手間都沒有, 就是在防範犯罪之任何可能性, 也許國情不盡相同, 但是也差太多了...這樣如何保護良民呢? 出事的列車上警鈴被民眾猛按卻沒有傳到行控中心, 這樣嚴仲的出包, 雙北市長不用跳出來指責捷運公司嗎? 那位老馬久不用出來說幾句安定民心的話嗎?真的是整個政府螺絲掉滿地喔...

這樣的論調,我不以為然

一個人瘋狂的行為,不能無限上綱的都說是別人的責任

更不需要,一定要總統出來說話。

《 知法 》《 守法 》是一個國家,國民應遵守的基本知識和責任

若是一定要每五公尺站立一個警察,才能遵守法律和基本規範

這不是本末倒置嗎?難道國民不可以發揮自己的道德規範,讓自己遵守法律嗎?

今天犯罪者,自己的錯誤 .. 不可以推諉在任何人的身上,那是不合道理的

人要做到,自己的錯誤,自己承擔,才對

社會也是一樣,一個人的錯誤,只要責備當事者就好,不要牽拖父母,師長

以及其他人,或是學校,捷運公司。

再好的設備,再好的通報系統,再好的人員配備,也不能阻止犯罪人的犯罪行為

一個人有心犯罪,有心危害他人的生命和生存自由 .. 其他人是 防不勝防的事情!

《 檢討 》只是為了 .. 將來可以把傷害,降低到最低的狀況 而已

不是不會再度發生犯罪的狀況,知道嗎?朋友!

不要再怪罪捷運,或是政府,學校,父母,這純粹是鄭捷個人犯罪的行為

金如意2014/05/24 23:45回覆
1樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
2014/05/23 18:01
命運

我很同意,當然,我是基督徒,我的命運更是由我的天父主宰。

廢死與否會影響犯罪率嗎?如果會,表示一般人都缺乏人性?因為廢死就去犯罪殺人?

犯罪的原因很多,個人的也許腦子有問題,社會的問題包括媒體、學校、公開言論......在座都影響民心。廢死與否不是真正的問題,但是大家強調廢死與否,是轉移注意力,是誤導無知的人,是把民心帶向非理性......


廢死!雖然不能降低犯罪率

但是,一命抵一命,也算是非常合理的事情

廢死!不能降低犯罪率  嘿嘿嘿  那犯罪的人,就不需要,要求廢除死刑阿!

他們自己做的事情,就應該自己承受後果

我們也不需要花大錢,養著那些社會敗類

同樣的米糧,為什麼不去養,那些需要幫助的人呢?

金如意2014/05/23 21:49回覆
發表迴響

會員登入