國家的利益訴求無非有兩種：
一、遭受壓力，利益受侵害時，希望能保住已有的或現有的利益
二、有能力對外施加壓力，擴張利益，要求更多的利益。
日本二戰戰敗後，勵精圖治，經濟，軍事力量長足發展，堪稱亞洲老大。隨著國力的不斷增長，要求相應的國家地位與權利成為社會日益接受的主流思潮。90年代後，在美國亞洲戰略利益的轉變過程中，日本社會開始全面右傾化。主要利益擴張是“建立正常國家”：
1、除罪化，希望為二戰責任正名，擺脫戰敗國的二戰體制；
2、修改和平憲法運動，以期改變非正常國家地位—和平憲法否定日本的交戰權與集體自衛權；
3、爭取聯合國常任理事國的席位，以提高國際地位，取得更多的國際政治話語權。
總得來說，要打破戰後體制對日本在政治、軍事等方面的限制—--想要更多。美國是日本戰後體制的主要設計者。隨著地緣政治的變革，美國也在調整相應的對日政策。
1、美國鼓勵日本修改和平憲法，以便日本可成為美國在亞洲的軍事利益的堅定、可靠而有效率的盟軍；但是，日本社會中產階級龐大，大部分人民對戰爭是反感的，和平主義根深蒂固，修改憲法路途漫漫。
2、美國對日本除罪化則不表支持，但也沒有施加很大的反對壓力；但遭到中國、南北韓等受害國激烈對抗；亞洲的反對力量應可很大程度上制約日本走得太遠，美國無須在前臺反對而影響美日關係；
3對日本入常，表面支持，暗中反對，因日本入常後有可能會擺脫美國的控制，再者，美國是最不願增加常任理事國席位的，因為這和美國欲維持超強地位的國策是衝突的。中韓公開反對，日本若不對中韓有重大讓步，顯然無法實現“入常”目標。
日本歷經20年的奮鬥在以上三個利益擴張方面，並未能帶來突破性進展。原因在於：
1 美國的暗中制約；
2 中韓的崛起對日本利益擴張的壓制；
3國際社會尤其是東南亞國家的戒備心理。
臺灣的問題很獨特------國家定位未絕，但與日本的處境有很多相似之處。臺灣地位不僅是中國內戰的遺留問題，同時也是二戰後東亞地緣政治的混血兒。台海局勢的支配性的力量來自於美國、中國與前蘇聯。隨著地緣政治的歷史變遷，臺灣問題的支配性力量轉變為中美為主，日本也扮演了一個相對次要的角色。
臺灣先有經濟發展，再有民主化。在經濟提升的基礎上，經由民主化運動的催生，臺灣本土意識高漲。尤其在民進黨當局的鼓動下，臺灣本土意識已發展成為明確的台獨述求—臺灣成為“正常國家”述求，已儼然成為全社會的最高政治正確信條。
但是我們分析，臺灣這種述求要求打破戰後的戰略均勢，是否符合國際政治的邏輯呢？
1 美國支持嗎？這符合美國在東亞的戰略利益嗎？
顯然，大部分台獨支持者在這個問題上弄錯了。“台獨運動”的發展壯大確實是在美國的支持下達致的。但真實的台獨對美國而言，並無利益的增加，只會為美國的戰略利益帶來風險與損壞。所以。美國會堅定反對台獨；維持現狀則無改美國對中國的戰略壓制局面。美國的在台海的戰略利益最大化是維繫一個不統不獨，但偏獨的臺灣
2中共會退縮嗎？
台獨會影響到大陸的核心戰略利益，嚴重阻礙中共全球勢力的擴張，中共會強烈反制。
3日本支持嗎？
日本也不會支持台獨，原因與美國相同
    中共與美日還有更重要，更廣泛的利益交集，或說利益勾結。臺灣在中日、中美的雙邊關係中處於核心位置，但臺灣並非中美日全球多邊關係中的核心。若真得台海爆發衝突，美國還是可能再一次拋棄或出賣臺灣利益，以換取大陸更大的利益。
日本“入常”無果，臺灣“入聯”無望是國際政治角力的必然結局！
與日本處境不同的是，日本本身擁有很強的籌碼—強大的經濟力量，和強大的軍事力量，而臺灣通通沒有。日本不能，臺灣更加不能！
臺灣的經濟自民進黨當政以來一蹶不振。臺灣經濟這幾年落後于東亞經濟體的整體表現

一 是"民進黨的折價"因素，
二 臺灣的經濟類型處於國際產業鏈的中下游，在被國際化過程中未能建立獨立完整的經濟體系，經濟發展受外部的環境制約很高。由於國際化的進一步深化，而臺灣產業基礎不夠深厚，在遭受來自周圍，尤其是大陸的強大競爭，形成了兩頭不著的窘境：既未能成功地提升到美日歐所處的國際產業鏈的高端，同時在低端的製造加工業方面已徹底喪失了相對於中國大陸與東南亞國家的競爭力。
無論是社會發展水平，還是經濟潛力，臺灣擴張國際政治利益的本錢越來越少，前景也不容樂觀。在中國大陸迅速崛起，臺灣相對實力下降的今天，臺灣若試圖以更弱的籌碼去挑戰中美日在台海的均勢，實在是凶多吉少。
歷史常常會驗證“改革的激進者往往是改革的最大的破壞者”.也許是主張臺灣獨立最激進的的人反而是對台獨理想破壞最大的人!