|
|
文章數：8 |
 DDP、KMT和中共的政治能力分析 |
| 時事評論｜政治 2007/10/19 17:24:10 |
KMT當年對中共的評價是“軍事上100分，政治上60分，經濟上0分”。誠然由他的道理，好似KMT政府主要敗於軍事，其次是政治。其實不然，KMT究其根源敗於失敗的經濟---未能改變土地集中于少數地主造成數億農民陷入極度貧困，使他們轉而支持“打土豪，分田地”而給他們帶來生存希望的中共；失控的金融政策導致城市經濟崩潰，中產階級破產，轉而擁護政治口號由“激進共產主義”國家改為建立“新民主主主義”中國的中共，並幫助中共在政治上，軍事上擊潰了800萬先進裝備的國軍。期間，中共採取參與國共談判，給予人民中共是願意和平的爭取人民的同情，並緩解了美國希望中國穩定而對中共的壓力，並把戰爭的責任扔給了KMT政權；並且提出了“統一戰線”，聯合一切反KMT，甚或是反“蔣”聯盟，政治上把自己塑造成反剝削、反壓迫，反KMT獨裁政權的代言人，從而獲得了合法性基礎。中共取得中國政權並不是簡單建立在武力的基礎上，他是具備了相當廣泛的民意支持的。這也是中共建政以來屢犯大錯而不倒的歷史原因。 DDP的從組織形態上講，和中共，KMT都類似，是列寧式政黨。這種政黨很容易統一意志，組織紀律性強，動員能力強大，但由於其集權化的傾向，很容易導致獨裁，政黨的命運容易被領袖人物操控。如其成為執政黨，則國家社會的命運往往系于領袖一身。這樣的歷史悲劇在蘇聯的史達林時代，中國的蔣時代，毛時代都不斷上演。DDP正重蹈老路，臺灣的安危似乎也系于阿扁一身或一家吧！ 歷史總是驚人的相似。中共大陸執政後由於頭腦發熱，於58年搞趕英超美的大躍進，在錯誤的經濟政策指導下，大陸經濟遭受重創，並導致了駭人聽聞的三年大饑荒，數以千萬的人民饑餓而亡。中共的執政能力遭到空前質疑，因而才有了黨內老毛的自我檢討，並退居二線的無奈之舉。彼時中共尚有自省與自我檢討的能力，才有"7000人大會"老毛的公開檢討和三年災害“三分天災，七分人禍”的責任承擔。但毛和他的激進派擁護者不甘心淡出政治權利的核心，才發動了意識形態鬥爭—文化大革命，在“橫掃一切牛鬼蛇神”，“打倒走資派”，“達到蘇修美帝”等意識形態，民粹口號的操弄下，在中共驚人強大的黨機器的動員下，全國人民陷入意識形態大狂熱，一切務實、中道的力量都被擊得摧枯拉朽。大陸人民陷入悲慘的十年浩劫！ DDP僥倖取得政權後，由於整體的施政能力不足，領導者見識短淺，黨內以政客為主，缺乏有水準的政府管理的人才隊伍。導致社會經濟不進反退，各種矛盾不見消弭，反見激化。為了掩飾貪腐無能的形象，又在對執政利益患得患失的心情下，舉黨喪失了自省的能力與意願。DDP不斷激起台獨議題，與中共當年發動文化大革命的動機是一樣的，在無能處理好民生與社會發展的情況下，告訴人民“搞了台獨一切都會好”（猶如中共說搞了文化大革命，中共很快就會進入天堂般的共產主義社會）試圖轉移人民的視線達到延續權力的自私目的。。 歷史是驚人的相似，但歷史的悲劇會在臺灣再現嗎？臺灣人民決定自己的命運！是嚴肅的命題，而非政客激情的競選口號！ 許信良的關於DDP政治能力強是荒謬而可笑的! 所謂民進黨政治能力，實際上是指民進黨的政治議題能力很強。（請參看本人舊貼--------為什麼最壞者當政？) 政黨真正的政治能力應是更據國家利益為基礎，考量國際國內優先解決的問題，以有限的資源獲取最大的國際國內利益。而反觀民進黨執政以來，由於政客集團的無能執政，臺灣經濟發展嚴重受挫，即而民生受損;在島內，政黨對立，族群對立未見絲毫緩解，而且不斷激化;在國際上,除了與中共在幾個無關輕重的微型小國搞了拉鋸戰之外，國際空間受到空前壓縮。連民進党的後臺老闆美國也聲色俱厲，不但大聲斥責，還宣示無論臺灣、中華民國都不是主權獨立國家。無論島內可笑的解釋成臺灣地位未定論，也無改臺灣陷入空前孤立的境地。在大陸一日千里的發展形勢下，未有任何建設性舉措，除了高喊台獨口號，激怒強大的對手之外，簡直是白癡一個。想當年國共內戰數十年，雙方結下血海深仇，依然能夠坐到談判桌，爭取有利自己的談判條件。民進党連談判的勇氣都沒有。政治上完全陷入被動，被國際社會認定為麻煩製造者，何見一絲一毫的政治智慧？政治能力顯見十分低下！ 反觀國民黨治台期間，雖然失去了聯合國席位。但在政治上，獲得了國際社會的廣泛同情與私下的維護；KMD吸取在大陸失敗的教訓，在臺灣成功地進行了土地改革，為隨後到來的臺灣工業化建立了基礎；KMD政府還利用冷戰時機，全面接受歐美產業轉移的機遇，創造了經濟奇跡；KMD還順應歷史潮流，完成了臺灣不流血的政治革命---民主化；並且，開放台海兩岸人員與經濟交流，極大的緩和了兩岸的戰爭壓力。 所謂“臺灣經驗”，難道不是在KMD執政期間主導完成的嗎？臺灣人民難道沒有受惠於KMD的政治能力嗎？今天，在DDP執政下的臺灣，除了愚蠢的民粹激情，還有什麼可向世人炫耀的成果？除了貪腐無能的醜聞，混亂不堪的政治，臺灣這幾年可有值得讚賞的對人類社會正面貢獻的價值？究竟是哪個政黨政治能力強？臺灣社會應有清醒的認識！ 許進良說DDP選戰能力強或反應了臺灣人低水平的道德觀與法制觀念。 DDP的選戰能力要加上“DIRTY JOB”的定性。04年，公投綁大選，兩顆子彈，在西方民主國家絕不可能出現。可悲的是臺灣人竟然認同“DIRTY JOB”也是一種能力而加以頌揚，欲加讓人感覺欲哭無淚！更讓人覺得絕望的是明年的大選可能又是DDP“DIRTY JOB”的勝利。KMD不跟進可能再度與執政無緣，若跟進豈不是整個政壇徹底“DIRTY JOB”化！ 猶為可笑的是，許說什麼“DDP再度執政中共會接受”的言論。 一、中共本就無所謂臺灣誰當政。中共要得是統一，或至少不獨的政治局面 二、只要民進黨不承認一中，中共也絕無可能與DDP政府談判。何來無條件接受？ 三、許是過氣很久的政客。中共與之並無深交，也不重視他。他又何能大喇喇代表中共表態中共無條件接受DDP再次執政？ 臺灣人民，你們為DDP的政治、經濟，軍事打幾分？
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||