提要：國民黨必須明確告訴支持者，棄保需要時機和條件，需要整體的考量。不該棄保的時候啟動棄保會渙散士氣，反而不會有棄保的時機，并在沒有棄保時機時，置藍營沒有選擇、後退的餘地，徒然為人作嫁衣裳；堅持沒有棄保到最後一刻是藍營最有利的選擇，因為即便決定也是可以一夕可以實現的。棄保，只有國民黨才能夠操控，其他任何人都無法貪天之功。國民黨棄保楊秋興未必當選，但國民黨不棄保再多宋楚瑜，楊秋興也鐵定無法當選。楊秋興必須靠自己的努力，才能夠爭取棄保良機的出現。黃昭順也只有努力，并擁有更大的格局，才能夠在選戰中為自己和政黨贏得尊嚴和最大利益。在棄保時機真的出現時，黃昭順要有主動自我犧牲的勇氣和智慧，國民黨更應該有不拘一格降人才的胸懷和準備。

在高雄的五都選舉中，國民黨為首的藍營最終會不會做出有效的棄保？在什麼樣的情況下才有可能棄保？宋楚瑜以批評國民黨開始作為拉抬自己個人或政黨利益的手段，并公開為楊秋興站臺，率先開啟了高雄的棄保選擇，會對大高雄甚至是整個五都選舉藍營的形勢產生什麼樣的影響？宋楚瑜能否引領棄保？國民黨的顧慮和選擇能否改變宋楚瑜對高雄選情造成的被動局面？針對上述情況，試做終結性的分析和前瞻性地判斷（因為有關五都選舉文章中，涉及大高雄的最多，在年底選舉結束前，不再專門寫關於高雄選舉的文章，故稱之為終結性分析）。

                 棄保，只有國民黨才可操做成功

大高雄，無論國民黨的策略和佈局如何，宋楚瑜為楊秋興站臺，無疑是為藍營高雄選局搶先開出了一鍋「夾生飯」。這鍋「夾生飯」除了瞬間讓宋楚瑜感到自己還有點重要外，無需多久人們就會發現，其在棄保問題上的影響十分有限。他的站臺對整個局勢的發展非但沒有多少幫助，甚或打亂了棄保應該有的節奏和原先默契的有利佈局，給棄保增加了更大的難度和變數。

首先，對楊秋興來說，宋楚瑜的站臺，只能壯壯楊秋興的聲勢，以宋楚瑜在綠營中的形象和聲望，吸票和失去綠營民眾選票，孰多孰少，不言自明。如果能夠吸引，也只能吸引藍營的部份選票。如果沒有國民黨的進一步支持，吸引這些零散的藍營票是沒有多大意義的。因為，即便最後一刻，明確棄保的立場，這些藍營的票都還會在。 站臺和啟動棄保沒有這樣的迫切性，也不符合泛藍甚至是楊秋興本人的利益。

其次，宋楚瑜搶先站臺，有投機取巧之嫌。讓國民黨和藍營內深切希望棄保的人深感反感。而宋楚瑜不但沒有一呼百應的影響力，反而因為其機巧，讓國民黨即便最後有可能有的棄保，在價值判斷和取捨上，會來得更加謹慎 ------ 除非能夠讓楊秋興和社會真正認識到，棄保國民黨才是扭轉乾坤，決定性的力量。和國民黨翻臉的宋楚瑜，反而會減低藍營跟隨的力度。

最後，宋楚瑜沒有獲得泛藍默契，賭氣式地為楊秋興站臺，縮短了泛藍觀察楊秋興表現或者遞交更有分量的「投名狀」的機會。也影響楊秋興反思自己、吸取綠營選票的鬥志。更打亂了國民黨提的候選人在公平的平臺上，奮力一搏的努力，增加了提前被邊緣化的焦慮 ---- 日前，黃昭順狀告楊秋興，就是焦慮和失策很明顯的表現。而這種狀況的發生，只能讓陳菊獲利。有效棄保的時機更難出現。

有人說宋楚瑜是政治操作的高手。但本人長期對宋楚瑜的觀察看，其最多是一個喜歡撞運氣和關鍵時刻敢要價的政客。從其分裂國民黨成立親民黨，讓國民黨失去執政，自己也把親民黨經營的半死不活的情況看。加之後來被陳水扁玩弄于鼓掌之間，一次和陳水扁的會面，就讓自己信譽盡失，已經證明缺少足夠的政治智慧。和李登輝的關係，其僅算李登輝的高級粉絲而已，李登輝好像壓根就沒有尊重過他。所以，綜合判斷，宋楚瑜也許是一個幹實事的人，但絕對不是一個聰明的、至少是有大格局的人。並不聰明的人，卻要超越自己的能力玩聰明人的事，這就是弄巧成拙。對於搶先為楊秋興站臺，李登輝嘴角里擠出一絲冷笑，稱之為“腳癢了”，想走走。其實幫楊秋興站臺，甚至批評國民黨都沒有什麼。但如果在這個過程中讓別人看到自己的私心太重、格局太小、平時不幫忙，關鍵的時候卻要勒索和損人不利己，才是一個藍營政客的致命所在。說宋楚瑜不智，是因為如果宋楚瑜不在後續的泛藍陣營中營造更團結、更出力的氛圍，接下來的不僅僅是其個人政治生命的終結，也會拖累真個親民黨的迅速瓦解。

             楊秋興要獲得棄保，必須更加努力

如本人先前的文章中所說，楊秋興選擇脫黨參選，就要耐得住寂寞和孤獨。無論能否爭取到有效的、對自己有利的棄保出現，都先必須更加努力爭取綠營的票。這是基礎，也是爭取棄保的必要條件。因為藍營的候選人，吸引不到如此多的綠營的票。楊秋興僅僅靠藍營的票才能當選，不但不可能，即便可能，那藍營的票幹嘛要給你？換句話說，當藍營的人物僅僅靠藍營的票無法當選，再加上楊秋興爭取到的綠營的票，有足夠優勢當選的時候，才會有有效的棄保發生。這是民眾基礎。在選舉過程中，楊秋興要在各種場合強調自己對以往意識形態和兩岸政策的反思，向世人和棄保相關的民眾和各方政治勢力，展示自己破釜沉舟、背水一戰的決心：能夠當選決不奉行民進黨的固步自封和意識形態和愚民政策；不能當選，也不會再回綠營。讓藍營無後顧之憂 ----- 這是政黨或政治基礎。

楊秋興要咬牙堅持，面對藍營的攻擊，儘量不口出惡言，留下棄保的空間，藍營有個別民眾對自己意識形態長期的操弄有反感，是應該理解的。必要時，由中間人比如新黨主席或知名媒體等牽線，帶綠營團隊到大陸一行，可收到考察、制定未來市政規劃，聯繫台商、釋疑以往意識形態化的兩岸政策等多種效果。

另外，如果宋楚瑜在自己的場合經常攻擊國民黨，就要和其保持適當的距離。要體認到，老宋的作用也不過僅僅到那裡一站而已，情感上感激即可。即便有很好的棄保契機，也需要贏得國民黨認同。如果這種局面能夠明晰地出現，相信也勢必會得到國民黨的認同。

                              國民黨的顧慮和選擇

說國民黨內心完全沒有考量過棄保是難以想像的，但作為執政黨一開始必須按照目前，絕不棄保去運作，除非有足夠的信心完成這種棄保，或者棄保成功之後，對本黨甚至整個台灣有利才會進行。在這樣的時機和局面出現之前，國民黨必須有自己明確的堅持。也只有這樣的堅持，才有可能促使楊秋興和黃昭順各自奮戰，催出支持自己的本陣營的選票。在局勢明朗之前， 國民黨的擔心是：

其一，棄保的局面會不會優勢出現。也即，黃昭順和楊秋興的選票相加能否領先陳菊至少 15% 以上。如果兩人的選票相加，贏陳菊很少、甚至不能超越陳菊。國民黨幹嘛要支持楊秋興，而去放棄自己的同志？楊秋興黃昭順必須減少陳菊的選票是合力要做的第一步。

其二，即便楊秋興和黃昭順的選票相加，遠遠超越陳菊，國民黨還要擔心，楊秋興會不會當選后重回綠營，讓藍營在高雄地區的支持者元氣大傷，進而影響到2012或其他選舉？所以，楊秋興必須更努力，攜帶更多的綠營選票做「嫁妝」，需要做更明確的立場宣誓，是為更有價值的「投名狀」。

其三，即便上述國民黨的兩個疑問都徹底解決了，國民黨作為政黨也不敢、也不願公然操弄棄保，凉了自己同志的心。但黃昭順自己可以放棄，或者政黨通過其他方式，釋放不違背選罷法、也不過於傷害自己同志的方式來實現。比如，當投票前夕，出現足夠好的棄保契機后，讓新黨主席或藍營議員帶領藍營候選人陣營的相關人士去看楊秋興，就代表國民黨正式默認棄保。當然能夠公開採取病退或是其他更明確的方式更好。 當這種時機出現時，楊秋興應該主動通過有效通道和黃昭順聯繫，協調合作執政，化解團隊和地方支持者的阻力。

說了這麼多棄保的可能，為何沒有設想棄楊秋興、保黃昭順的情況？這是因為，即便黃昭順在接下來的時間里，迅速佔據民調第二的位置，除非其民調的差距和陳菊相差很少，這種棄保黃昭順才可能成功。而這種情況，除非選前，楊秋興和陳菊都發生了重大的貪腐案件，或是其他無法當選的事件，否則是不大可能出現的。所以，即使是第二名，但領先幅度很小，那麼即便棄楊秋興，保黃昭順也不容易成功。因為楊秋興的支持者是散兵遊勇，這種棄保轉向黃昭順的票有限。但如果國民黨願意或將黃昭順的票動員給楊秋興，以泛藍討厭陳菊的程度，成功率要高得多。

出現這樣的情況，國民黨需怨不得別人，得自己反思。一是自己執政兩年多對南部的經營夠不夠，再就是不是提出了更有力量感的候選人，讓民眾深感信心，甚至友黨的聯繫是否夠圓融等。

國民黨必須通過合適的渠道和方式告訴支持者、消除他們棄保的期待和焦慮：棄保時機不出現時，國民黨沒得為人作嫁衣裳。當這種時機真的出現時，也應該更大、更高的格局考量，要以符合民眾的期待為依歸。如果民眾願意選擇一個非本黨的人士，而其也願意告別昨天的自己，真心為民眾服務。國民黨應該有這樣的胸懷，并借此化解藍綠和成功組合多種投奔力量的智慧。失之桑榆收之東隅。藍綠沒用截然的分野，如果能夠用一個大高雄引導更多的綠營正派有能力的人士投奔，是對整個台灣十分划算的事情。

對於執政黨的國民黨來說，化解宋楚瑜為楊秋興站臺造成的被動並非難事，一旦順應民眾的真正選擇，其問題就迎刃而解，不會是個問題。因為任何人都知道，國民黨才是這場組合的關鍵角色。也因為此，國民黨也應該通過適當的管道，向民眾解釋棄保與否的理由、時機、可能和即便棄保也未必成功的風險。更應該釋放信息：是人才，馬政府都會徵用。用適當的方式，向社會傳遞一個信息：大家認可楊秋興能力的話，楊秋興落選，政府會主動徵用為民眾服務等。