Contents ...
udn網路城邦
重力、重利,大學沈淪
2016/12/14 22:17
瀏覽2,660
迴響3
推薦66
引用0

看到近期台大生物醫學論文造假被踢爆的新聞,涉及台大校長等學術高官,近日還報導「涉及金錢買賣」,讓台灣學術界蒙羞。

對於數據重複、造假等內容,局外人容易查證,對於「掛名」、「金錢買賣」等內容,外界無從查證。究竟「被掛名者」有多少貢獻,只有共同工作者才可能得知。不過,前後多起高官「掛名」論文出紕漏,當事人都聲言「不知情」、「只是掛名」,這樣回應代表兩種情況:
1、沒有實質參與,真的沒有讀過發表前的文稿,好心被掛名,就如同門神、石敢當的角色。
2、事實上有參與研究,有實質的貢獻,列名共同作者理所當然,只是事前疏漏沒有檢查出弊端,而出事後,推諉責任。

出事後高官們都選擇責任比較輕的前者,只是當「老好人」,以自己的名聲「幫襯」子弟罷了。在台灣講究人情、門第的社會裡,見怪不怪。

風氣的養成,只怪大學裡,甚至最高的研究機構裡,太「重利」了。生物醫學研究的預算約佔所有生命科學預算的半數,上有許多國家型計畫,投注大量的預算,怎樣規劃、怎樣分配,得靠學術重鎮發話。既有醫療資源,又有研究預算資源,自然吸引門牆裡外大大小小的教授們靠攏,然後才能聚集研究生和博士後人員投奔。

除了名利所趨,當然也因為學界也「重力」,上有研究院院長、教育部部長、大學校長、國科會主委、科技部處長等,一字排開,除了學術成就的召喚外,當然都屬於鼎鼎「夠力」的人士。看看出事後,教育部與科技部、學術界、媒體的回應,就感知背後的力量。有人出事後倉皇下台的,有人出事後高升大官,有人出事後老神在在。

看教育部立刻要求學術倫理教育,科技部要主持人切結沒有學術倫理問題,煞有介事,就是毫不聚焦。看這態勢就知道背後「力量」多龐大。小學生都知道要誠實,研究生還需要教?博士後需要教嗎?大牌教授、院長、校長都為人師表,還需要教「做人要誠實,不誠實鼻子會變長嗎?」這些案件中所犯的所謂「學術倫理」,不就是「誠實」二字,這還需要教育部敲鑼打鼓?正所謂此地無銀三百兩!

把責任推給研究生,推給博士後研究員,這很不公平,畢竟他們在這事件中只是棋子的角色,凝聚成集團的,爭取名聲、實利的首先是上頭的指導教授、計畫主持人、總主持人、院長、校長、院士等。

風俗之厚薄奚自乎?自乎一、二人心之所嚮而已,上層指導教授、計畫主持人、總主持人、院長、校長、院士等如此流俗,如此輕忽學術倫理,仰看「長老」、「大老」如此,後輩子弟愈學愈「聰明」,風氣只能日趨卑下。除了「力」和「利」,誰還在乎大學裡有甚麼該堅持的風骨、氛圍?!

自己側身私立大學,授課壓力重,研究資源貧乏。從申請計畫、督導實驗、統計結果、繪製圖表、撰寫論文、投稿發表,都是「一腳踢」(一手經辦),每年能夠發表兩三篇SCI論文,都已經拼盡力氣了。看到學術巨擘們的表現,原本只能怪自己「腦袋」爹媽生得差。如今比較釋懷,原來學術巨擘之所以一年有數十篇論文發表,有些是如此這般地製作出來的。我們每一篇論文都是師生們的心血結晶,我們活得安心!

請參考

為台灣學術界悲哀!

抄錄非抄襲,唉!

教授的學術倫理哪裡去了?

學術倫理弊案,難道要鄉愿到底嗎?!

學術倫理,追求人格的完整性

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. 其正
2017/02/21 09:43
剖析得淋漓盡致!不但將他們內衣內褲都脫了,讓他們赤身裸其體,還挖腸剖肚.大家都見到"真相"了.
2樓. 玉米蘋果
2017/02/12 16:05

 不是阿 Q 喔。拍臉(清醒一下)

 彷若是舊瓶裝新酒,

 林林總總,已傳聞多年。

1樓. 醉夢Horace
2016/12/19 22:51

造假,掛名,相互引用等等的事例好像每隔幾年就會冒出來

只是近年來好像愈來愈頻繁

君子不黨不群,現在「團結力量大」,我在大學現場幾十年,面對個人利益時,甚麼倫理都經不起考驗。佔有發聲地位的,佔有利益分配地位的,輪不到孤家寡人。沾有個人利益,「吃人的嘴軟」...... wonghc2016/12/20 09:57回覆