是的，都是合法的，合法的喲！
就算有不合法的，我們也不見得知道；就算知道，也莫可奈何啦！

這只是計算合法收入的部分，但是……
呵呵！教改說改就改，教育部說合法就合法啦！有什麼好抗議的？

+++++我是分隔線+++++

2008.03.26

難怪要漲價 大考中心「福利」好
中廣新聞／陳映竹

大考中心一再喊窮，要求調漲指考報名費。但是根據教育部的查帳結果，大考中心在「人事費用」的支出比例高得驚人，副主任平均月薪十四萬多，和國立大學校長等級相當；大考中心的中心處長年薪高達160萬，直逼教育部次長。此外，大考中心的專職人員支領試務工作費常有重複現象，光是一次考試，大考中心的主任就可以領取約十六萬的工作費！

根據教育部查核大考中心的帳務結果，大考中心的人事進用、工作規則以及敘薪一切合法。

但是教育部高教司長何卓飛指出，大考中心在人事費用還有大幅節流的空間。像是試務工作支領標準，只經由大考中心主任口頭同意，沒有明確的支領規範，還常出現重複支領，像是命題籌備、行政，試題分析、解析、釋疑每個部分，在指考和學測每人每天都能支領一千元。以中心主任來計算，一次考試就可以支領到十六萬的工作費。此外，三節獎金一次兩千元、旅遊補助八千元，福利之好另人稱羨。

像是大考中心一個處長年薪達160多萬，薪資直逼教育部次長的等級。而大考中心的副主任平均月薪是十四萬多，和國立大學校長相當。如果再加上其他福利，副主任的年收入高達兩百多萬。

何卓飛說，大考中心九十七年的盈餘還有1.6億，不該虧損部份轉嫁到考生身上。查帳結果將提報到二十七號大考中心董事會。

大考調漲報名費？全教會：大考中心變「招財中心」
【中時電子報黃筱筠／台北報導】

由於明天大考中心就要召開董事會，將針對是否調漲大考報名費做出決定，今(二十六)日全國教師會等團體召開記者會「施壓」，指出大考中心目前盈餘還有一億八千多萬元，為何還要調漲報名費用？大考中心是「招『才』中心」還是「招『財』中心」？這些團體還表示，若明天大考中心還是要調漲，之後他們不排除有強硬做法。

教育部今(二十六)日公佈大考中心的的支出結餘，截至九十六年十二底還有盈餘一億八千五百萬元，但是大考報名費用卻傳出可能調漲，因此全國教師會、全國家長團體聯盟、中學生權力促進會等紛紛表達不滿，希望明天大考中心董事會不應做成調漲費用的決定。

全國教師會高級中等學校委員會主委林清松表示，大考中心是招才的單位，不應該成為營利機構、寡占事業，收費標準也沒有進行公開說明過，大考中心只說過教育部高中課綱的調漲，對他們造成影響，所以要調漲報名費用，但是這是暫時性的問題，不能當成調漲的主要原因。

林清松指出，大考中心表示這些盈餘是為了重大災害發生時，延期考試所做的預留費用，但是問過多位資深老師，印象中都沒有考試延期，只有高中有過，大學入學考試從來都沒有過，因此請教大考中心，曾經有大考延期過的經驗嗎？若延期需要花費的費用是多少？需要花到一億八千萬元的費用嗎？這會不會是一個謊言？

全國家長團體聯盟理事長謝國清也表示，假如是因為入不敷出要漲價，大家應不會反對，但是每年收支出都沒有透明化，現在還盈餘一億八千萬元，還要調漲費用這樣合理嗎？

他也痛批，大考中心副主任年薪超過二百一十萬元，比大學校長年新高；大考中心的處長年薪比現在教育部司長薪水還要高，這樣的薪水還調漲報名費用合理嗎？

中學生權力促進會代表楊子萱任認為，從這幾年的命題爭議，例如文白比例、注音文等，已引發社會各界針對「大考中心究竟該不該被約束」的討論，且所謂的多元入學意義，是指教育內容與考試方式不應該完全只掌握在國家或者是某單一機構的手中，但是目前大考中心只有單一機構，學生根本沒有選擇空間，更遑論指考報名費用要漲價與否。

教師家長學生三方要求指考費也「凍漲」
中廣新聞／劉映蘭

趕在大考中心明天即將開會決定指考費用是否要調漲，包括全教會、全國家長團體聯盟以及中學生權利促進會等民間三方團體全部跳出來呼籲大考中心不要任意調漲，家長代表謝國清指出，大考中心作為非營利機構，卻在有盈餘1.8億元的情況下，還要漲報名費，實在很痛心；而學生代表楊子瑄也表示，反對指考辦理遭單一機構壟斷。

攸關全國上萬名考生權益的大學指考費用究竟要不要調漲，在大考中心決定的前夕，學生和家長先出來表達意見，中學生權利促進會代表楊子瑄指出，現在已經是多元入學時代，諷刺的是辦理指考的權力卻掌握在單一機構裡。

而全國家長團體聯盟理事長謝國清也質疑，大考中心盈餘1.8億元作何用途，為何非營利機構在有盈餘的情況下還要漲報名費，「（大考中心）的收支我們都不清楚，卻發現它有一億八千萬的盈餘。」

「發揮愛心、凍漲費用」呼喊口號，包含教師、家長和學生代表三方齊聲呼籲大考中心不要任意調漲指考報名費。