Contents ...
udn網路城邦
我不認為「宮鎖連城」抄襲「梅花烙」
2014/04/20 06:18
瀏覽11,401
迴響17
推薦2
引用0

正在湖南衛視熱演的「宮鎖連城」,最近被瓊瑤指控,抄襲她二十二年前在台灣為中視編寫的電視劇「梅花烙」。我個人非常不認同瓊瑤的指控!

不可否認,「宮鎖連城」和「梅花烙」有雷同的故事背景,乾隆年間,生在親王將軍家的女主角,都被生母因為必須生男繼承家業的壓力而調包棄養,都淪落於賣唱煙花低劣環境下長大,成人後都又因緣際會,與生母領養兒子相識、相愛,再回到生母家中!被領養的男孩,受皇上賞識而允婚公主成為額駙,公主嫁入門後,因妒忌生恨,開始心生惡計,處處為難女主角、、、

貍貓換太子的戲碼,早有典故,也多見於一般戲劇中,連台灣三立本土劇「風水世家」都有因重男輕女壓力,生產時換女為男的橋段,這是只有「梅花烙」才能擁有的劇情嗎?我看過的現代劇中,也出現過集團女繼承人流落民間,集團總裁養子陰錯陽差,找到她,愛上她,把她接回家來認親。至於公主因妒嫉生恨,虐待額駙愛妾的戲碼,還少嗎?所謂天下文章一大抄,瓊瑤的編劇中,常引用唐詩宋詞,那也是抄襲古書,就她能抄,別人引用就是抄襲她?

梅花烙只有21集,但是宮鎖連城卻要演44集,可以想見除了劇中故事背景外,宮鎖連城的劇中情節,角色性格,演員劇本台詞,無一與梅花烙相同,梅花烙的主戲,女主角被指為白狐妖精降生,但宮鎖連城的女主角,雖收養她的養母經營妓院,卻是以價值連城心態呵護她長大,這才保有她的純真善良天性,又因混跡街坊,染上江湖義氣熱愛助人,引出種種事故,牽引到與男主角相遇等等劇情!這怎麼能說是抄襲呢?因為戲法人人會變,但各有巧妙不同!

我這麼說吧!如果有大陸產銷的遭人詬病的山寨版手機,被正廠蘋果ㄞ配手機告為模仿,因為其中上網、語音錄製轉發,等等功能都是一樣的,可是大陸山寨版有更創新的功能如用手指書寫中文,與中文語音指揮等,那你能說山寨版是抄襲蘋果ㄞ配嗎?從小到大寫作文時,老師出的題目是一樣的,可是每個人寫出來的文章都不同,如果真有兩篇文章從篇幅字句皆大同小異,老師才會說是抄襲吧!只是取用體材相同,顯然宮鎖連城燒的大菜,與梅花烙燒出來的小菜絕然不同,宮鎖連城裡沒有連城是白狐精的橋段,梅花烙裡也沒有將軍髮妻與乾兒子的報仇情節,而這些情節主導劇情的重心,所以怎能說宮鎖連城抄襲梅花烙?

沒錯,于正工作室的編劇會有遭詬病的空間。像宮鎖珠簾的故事背景和後宮甄嬛傳非常像,都是以雍正帝為男主角,以熹妃為女主角,熹妃與果親王並有一段情,但是稗官野史給劇作家的想像創作空間,因為兩劇的劇情並不一般!雖然,後宮甄嬛傳至今在大陸仍熱播,但是我特別不喜歡此劇,因為演雍正的老頭太老,雍正43歲即位,在位13年,56歲駕崩,可是甄嬛劇的雍正,一看就是濱臨耳順之年,那有心力留連後宮,我喜歡宮鎖珠簾由何晟銘主演的雍正,雖然文采不如甄嬛,但適人適任,真實展現雍正的氣度武功,加上劇情緊湊,高潮迭起,一氣呵成,讓人意猶未盡!

這幾年來,我看了好幾百部兩岸製作的連續劇,看盡人生百態,生老病死的各種機緣機遇,加上現代社會現實問題,包括男女遲婚擇偶工作等等,戲劇反映人生,所以看似雷同的劇情也不少,甚至都可以猜到劇情的走向!我非常不喜歡兩岸編劇寫的台詞是:演電視劇啊!演那一齣?電視劇不是都這樣演的?韓劇不是這樣演的?因為我不希望帶著不真實的看戲心理看完戲,雖然我已沉醉在戲裡!而其實那些說法,都在引導模仿一個電視劇共通的結局,我喜歡喜劇,那將是一場王子公主苦盡甘來的婚禮!

不可諱言,我非常喜歡看「宮鎖連城」,我不希望瓊瑤的指控腰斬「宮鎖連城」的播出。「宮鎖連城」自開播以來,一直佔大陸衛視收視率第一,因為劇情合理,環節相連,絲絲入扣,確實是部好戲!我喜歡演連城的袁姍姍,不知道為什麼有大陸網友吐槽她?她雖不是絕美,但是她的臉展現憨厚的天真與善良!我也喜歡演富察恆泰的陸毅,原來他是演「天堂秀」的男主角!于正編劇的看點不是劇情,而是演員適任,劇情緊湊,劇力萬鈞,千鈞一髮之際又巧妙峰迴路轉,實際達到戲劇的娛樂效果。

 

有誰推薦more
全站分類:休閒生活 影視戲劇
自訂分類:美國政治
上一則: 「16個夏天」的悸動
下一則: 幸福蒲公英和賢妻
你可能會有興趣的文章:
迴響(17) :
17樓. 愛看電視劇
2021/01/01 01:19
20201231

于正今早一改往昔的嗆辣個性,在微博發文向瓊瑤致歉,「關於《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事,我誠摯地向您道歉!這份道歉現在才來,並非我不願意承認錯誤,而是我缺乏足夠的勇氣」。他表示瓊瑤是他的偶像,每本書都耳熟能詳,希望自己有天能像瓊瑤一樣站在創作故事的巔峰,然而他卻把一切搞砸,也把生活搞得一團亂。
他表示這6年他並不如外界想像的一帆風順,「生活、事業都要從零開始,承受了巨大的壓力,除了給您的賠款之外,我還面臨平臺、投資方等一系列的賠償,這是對我最好的懲罰,也是血一般的教訓」。他多次想動筆懺悔,但遲遲不敢動筆,但這些都只是他的心理活動,忽略了瓊瑤和公眾都需要看到他的公開致歉,「我知道錯了,用了六年正視了這個錯誤」。
16樓. 你看你
2020/12/31 16:24
過了六年,再來看篇文章
15樓. 呵呵
2020/12/31 11:25
別吵了 就是抄襲
于正自己在微博都承認並且道歉了
人家法院已經判瓊瑤阿姨贏了
14樓. VINCENT
2016/04/04 10:21
她很多小說都是抄襲外國名作還有詩經宋詞的... 像是<<庭XX深>>抄襲<<簡愛>>還有她填的詞還有故事背景都跟中國古詩有關
13樓. 嗯嗯
2015/12/20 00:10
于媽的片是什麼等級,就有什麼等級的觀眾,說出什麼等級的話,似乎也不太意外了
12樓. 亞亞胖熊
2014/12/11 18:26

我本來看到宮鎖連城的大綱 也覺得超惜梅花烙

但是全部看完之後 覺得根本沒有

每段感情 人物關係 都好吸引我

*連城跟恆泰 他們初戀美好 私定終身 金屋藏嬌 他們的開始是這麼幸福

可是進了富察府 一入侯門深似海 他們經歷太多考驗跟磨難

連城在府外 不在恆泰身邊 都這麼聰明有應變能力 但是她在府裡卻是這麼難自處

最後連城的離開說 生活的瑣碎事情會磨滅掉愛情 現在離開是為了記住那美麗的一瞬間

那時公主也沒心思去跟連城鬥 因為女兒的過世 她也改變了很多

可是連城覺得她跟恆泰婚後發生了太多悲劇 足以抹殺他們的愛情 所以她離開

**光是第一集 百樂跟逸塵 在樹上一夜春宵 (這部電視劇好開放)是青梅竹馬 又有夫妻之實

到後面百樂被郭孝感動 即使郭孝死了 她也要離開逸塵 為自己活

她的離開被逸塵挽留 這邊才發現逸塵對百樂 雖然愛情成分很少 卻把她當家人 不希望她孤身一人

***恆泰和公主
我一開始真的很討厭公主 還有那個嬤嬤 我覺得都是那麼老奴把公主變得充滿仇恨

可是看到恆泰消沉的時後 都是公主打點一切 還扮黑臉趕走麻煩人物

有恆泰跟連城一樣太重情義 恆泰重視兄弟情 把明軒母子接來 公主再三告誡阻止都沒用 還害死他們唯一女兒

他們兩個身上我看到了很多夫妻結婚後面對的現實面 公主不討喜 但很真實

****老爺 福晉 杏雨

這部戲太多讓我感動的故事

我說不完

11樓. 看不过不要脸的制作人
2014/04/27 22:09

 

上图转自其它网页。博主非要替某不要脸的制作人盲目辩护无人阻止得了。

明白人自然看清所谓『抄袭真伪』

(123@qq.com)

觀眾的眼睛是雪亮的!如果瓊瑤的指控貨真價實,相信像你一樣崇拜瓊瑤的人,早就讓宮鎖連城停播了?為什麼會是大陸衛視收視第一呢?用小人之心肚君子之腹,這會不會也是瓊瑤的宣傳手法?

就說碩親王府和將軍府吧!一文一武,這戲的主軸就不同!你敢說偷龍轉鳳是瓊瑤的創意?她是抄的?別人就不能用了?講不講理!更何況梅花烙裡的老梗也多!偷龍轉鳳,賣身葬父,女主角被公主指控是白狐精附身等,關入監獄致死!這梅劇中的一點一滴,怎麼好像都演過?

要是照瓊瑤的說法,這坊間的戲都沒法看!那一部電視劇,沒有似曾相識的劇情?尤其是借鑑古今中外的劇情!我不是幫于正,我又不認識他,我真的覺得宮鎖連城演的劇情和梅花烙不一樣!就像大陸有三個女好友的閨蜜時代,如果台灣也用三個女好友作主題的電視劇,就算抄襲了嗎?這兩劇的劇情大不同啊!

大西洋的浪花

于美國喬治亞州

Ann W2014/04/28 22:44回覆
10樓. 看不过不要脸的制作人
2014/04/27 22:04
呵呵…不是抄袭…是有计划性的避规重组(123@qq.com)

是啊!這是所謂戲法萬變,各有巧妙不同吧!宮鎖連城早刪除雷同梅花烙的情節,所以瓊瑤能說他抄嗎?

大西洋的浪花

于美國喬治亞州

Ann W2014/04/28 22:51回覆
9樓. 90730
2014/04/24 14:32

我也喜歡姍姍,像她這般努力又堅強的孩子真的很少,希望網友別再黑她了!! 

我也喜歡看宮鎖連城,我沒看過甄環,但我也覺得演雍正的太老了....

演雍正的人我最喜歡吳奇隆.....(扯遠了QAQ)  我也不認為宮鎖連城抄襲

畢竟很多小說也用過同樣的主幹,總不能強說自己用過別人就不能用吧....

說句實話,瓊瑤的小說時代早已過去了,現在市面上若有類似她寫的小說劇情,也算抄襲嗎?

那這樣隨便逛逛,便一大堆了...我只希望能不停播   讓我看完它吧!!

(hgif3208@yahoo.com.tw)

謝謝你認同我的觀點!

大西洋的浪花

于美國喬治亞州

Ann W2014/04/24 23:26回覆
8樓. 于正早被叫于抄抄了
2014/04/24 09:23

感覺博主只是討厭瓊瑤,所以覺得瓊瑤不能主張自己的權益,瓊瑤主張自己的權益反而成博主認為無理取鬧的一方。

法律上的抄襲有法律上的定義,道德上的抄襲有道德上的觀感。

此事之前,于正早有于抄抄的封號,美其名是借鑒,實際就是抄襲,只是顧及法律責任,自然不能照單全收。

于正在聲明中也不否認借鑒瓊瑤作品,編劇李亞玲更承認于正要她改寫梅花烙,這還不足證明兩劇的「巧合」是刻意而為嗎?

博主喜歡這類集各劇精華於一身的精緻大戲是博主自由,能將各劇原素打散重組或許也是本事,但博主為其開脫辯駁之詞卻太蒼白無力了!山寨機

山寨機就算不違法,還是被當山寨機,山寨機一詞本身就是價值認定。

說山寨機是山寨機也是合理評論,於法律上的違法無關!

你錯了!我從小看瓊瑤小說長大,怎麼可能討厭瓊瑤!只是她並不是我最喜歡的作家而已!

我不是替于正辯解,請你自己看,宮3和梅花烙的演出那裡像了?金玉良緣剛上演,將軍府公子也是抱來的,玉麒麟誤打誤撞,代相府千金嫁給金元寶,當然共患難,加上日久生情,肯定日後修成金玉良緣的正果!連我都能這麼預測結局,因為這樣的劇有太多可尋脈絡!梅花烙何嘗不是?偷龍轉鳳!娶公主!公主虐額駙愛妾!都沒演過?這都是瓊瑤專屬劇本?

這就是為什麼瓊瑤告不贏侵權!說到山寨,我想是因為功能足又便宜,但不保障品質的稱號!其實所謂天下文章一大抄,就是各有巧妙不同!宮3演的好,戲法變的妙,讓人愛看,就是好戲!

大西洋的浪花

于美國喬治亞州

Ann W2014/04/24 23:23回覆
發表迴響

會員登入