Contents ...
udn網路城邦
借殼。錯位。
2019/11/24 10:27
瀏覽686
迴響0
推薦29
引用0

良禽擇木而棲,借殼德不配位;

劣鳥飢不擇食,名利貪求錯位。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

聯合報社論/借殼與錯位:史上最脫線的政黨政治

2019-11-23 00:06聯合報 聯合報社論

明年1月投票的總統及立委選舉昨截止登記,立委參選爆炸;圖為苗縣選委會日前模擬選舉流程。 圖/聯合報系資料照片這次不分區立委提名,藍綠兩黨的名單都被罵翻,被稱為「不分區之亂」。相形之下,小黨的不分區提名,多少還有些驚豔之作。但綜括而言,這次各政黨的不分區名單,充滿了借殼、變身、錯位、擠兌等奇招怪式,政黨政治精神已被拋在腦後。殊難想像,如此雜亂的政黨代表同時擠進立法院,未來將如何運作。今年的「不分區之亂」,主要在藍綠兩黨老態畢露,只想撿現成便宜,又窮於分派黨內利益,致使不分區提名完全失去遠見。至於其他小黨,「民眾黨」和「一邊一國黨」是倉促成軍,方才起步;有些則是平日疏於經營或因內鬥分崩,只能藉由結盟力爭出線。在這種情況下,政黨各憑理念及論述爭取選民認同的精神,已鬆散不成形狀;而不問理念的結盟和幻想的苟合,皆創造了史上最脫線的政黨政治。檢視各黨不分區提名的怪現象,約可歸納為三類:第一類,是跨黨提名,政黨屬性變來變去。例如邱毅原來被國民黨列為不分區立委,引發藍營質疑後,他主動宣布放棄提名;不旋踵,又被新黨列為不分區之首,一人橫跨兩黨。再如,范雲原是「社民黨」創黨者並擔任過領導人,這次卻接受民進黨提名列在不分區第三,隨後宣布退出社民黨。范雲雖然聲稱未來會在國會推動社民黨理念,但以民進黨之強橫,當兩黨理念不同時,她擋得住嗎?第二類,是借殼上市型,只談勢力結盟,不談政治理念。最受矚目的,是原來爭取國民黨總統提名未遂的鴻海前董座郭台銘,其旗下女將高虹安被「民眾黨」列在不分區第三名,他力薦的宣明智、劉宥彤、蔡沁瑜也分別進入「親民黨」不分區名單的三、四、九名。郭台銘先前宣布加入國民黨又退出,如今他又將旗下親信派往民眾黨和親民黨,這創下單一財團人馬進入不同政黨的首例,讓人眼花撩亂。令人好奇的是,未來如果郭董和柯文哲或宋楚瑜對特定議題持不同看法,他的「代理人們」將聽從誰的指令?第三類,是耍賴型,目的不在當選,而在挑戰公權力與法治。最鮮明的例子,是因貪腐入獄卻託病保外就醫的陳水扁,這次被「一邊一國行動黨」列為不分區立委;其目的,當然是在挑戰蔡政府的底線。可笑的是,法務部對此訥訥不敢言,只說「全案交由台中監獄認定」。然而,中監訂出的「不上台」、「不演講」、「不談政治」、「不受訪」的四項原則,每一項均遭陳水扁踐踏,蔡總統仍坐視不管;在這種情況下,中監如何約束陳水扁?法務部的說法,只是在裝傻。接下來,大家就等著看中選會將如何曲意解釋陳水扁的不分區立委資格了。綜觀這種種政黨不分區立委提名借殼掛牌、跨黨錯位的現象,不只反映了政黨政治的偏歧走向,也是台灣民主政治庸俗化、現實化、技術化的結果。從民主政治的角度而言,台灣確應鼓勵更多小黨出線,反映社會的多元的意見。然而,我國目前已有三百五十多個政黨,這還嫌不夠多嗎?更糟的是,許多小型政黨基本上從未建立自主性格,有些甚至是在成立之初即以「附庸黨」的身分自居,依附在大黨身旁供其驅遣。這點,又以綠營的周邊情況更為嚴重。例如,時代力量近數月來多人退黨出走,就是因為這些人無法扮演監督「老大哥」民進黨的角色,只願跟隨。包括柯文哲批評范雲是「被收買」,話雖難聽,究其實卻也不假。幾年來,社民黨從未對民進黨「劫貧濟富」的不當政策有過批評;說穿了,接受招安而放棄「社會民主」的招牌,也只是恰好而已。明年選舉,極可能是藍綠皆不過半的局面;民眾黨、時力和親民黨的席次消長,對國會生態變化具有決定性作用。但無論如何,政黨政治都已變了形。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入