Contents ...
udn網路城邦
這樣的立法委員,該下台了!
2012/09/26 22:52
瀏覽1,632
迴響2
推薦4
引用0

節錄:【面對經濟情勢嚴峻、薪資緩漲、消費意願低落,立委潘維剛、李慶華今天接續要求經建會主委尹啟銘,立刻研議再次發放消費券,刺激景氣循環,尹啟銘原答覆政府財政恐難負擔,但在立委接連提案下,改口表示此案立意良善,將研究發放消費券可行性。】

經濟搞不起來,又想拿國庫開刀,有這樣的立法委員,真的該罷免!

立法委員的工作就是替人民把關,把國債降低,提高人民生活經濟水平,這廂是怎樣?經濟搞不好,這般立委不嚴格審查法案,改行了?替行政院找對策?發消費劵促進經濟?又想拿國庫開刀,拿人民的納稅錢亂花,這廂立委,真的該下台了。

國營事業改造,政府預算沒有花在刀口上,立法委員不該逐一審查法案嚴格把關嗎?怎麼法案沒審通通一律過關,不敢反抗,怕黨紀、怕違黨紀,黨紀真的大過人民的痛苦指數啊!?

立委提議發消費劵,不如要求行政高官的特別費統統減少,總統府的國務機要費減半,總統帶頭減薪,不要浪費國庫的錢就可以了。這才是人民之福。

「短視近利」是台灣政策的失敗!行政院的政策配合立法委員的短視近利在走,這樣的政策,這樣的法條,台灣經濟會進步,會成長,政策會長遠,可能只有天知道。

景氣,不能因為個人的一句話,就浪費國庫的錢,行政院沒必要配合一些短視近利,貪瀆的立法委員在走,國家要長遠,社會要進步,不能專找一些短視近利的政策,「二代健保」的法條修改,就是標準的「立法委員的短視近利」的政策,這些立法委員到底還要危害社會多少次?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 財經
自訂分類:政治總評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. 時季常
2012/09/27 03:04
消費券豈能等同減稅

消費券是叫政府當散財童子,先花一筆老百姓的錢,把老百姓的納稅錢收進來,再花一筆老百姓的錢,把納稅錢再平均分給所有的老百姓,叫老百姓去消費,因為每人能分得的金額不大,因此大部份會花在低價的民生用品。

消費券的發放,將嚴重排擠政府的預算,讓政府放棄很多對民生重要,但對政府不重要的支出。由於政府發錢給老百姓,政府有懶惰的藉口。

減稅是把一部份的錢留在一般納稅人的口袋裡,讓納稅人自己決定如何消費或投資。

減稅則會逼迫政府提升效率,用較少的錢做更多的事。


差很多的!

稅制不公~~減的是富人稅,一般受薪民眾還是沒受益 謝立婷2012/09/27 20:19回覆
1樓. OldMan - 風景線
2012/09/27 02:24
難講哦

發消費卷,很多國家都幹過(名目不一),其效果如減稅,actually是還錢給納稅人,意同南歐的撙節辦法。保守派的經濟學家,鼓勵蕭條時減稅,藏富於民,民間或者消費,產生十倍原理,刺激經濟,或者企業多用人,刺激就業。 當然,自由派的是反對,而且加稅,多辦政府投資項目,以刺激經濟。 可是,各國政府多只是浪費納稅人的錢,不足取。

看問題要像下圍棋,多想幾步,誰理你

重點是~~~各國減稅不適用台灣政府

各國政府有高層體恤民心的減薪作為~~~~我們沒有

謝立婷2012/09/27 20:18回覆