字體:小 中 大 |
|
|
||
| 2008/04/30 20:59:09 | ||
|
世界欠缺能源,但現下的能源都在造成環保問題的難度.針對問題所制定出來的對策,不論是英國提出的二氧化碳限量國際制法,或是台灣島內的環保單位嚴法以對,我所見的人間景象已從進步中後退. 人類走在左也不行,右也去不得的為難自限道路,這些類共產世界的嚴法管理,在已遭崩解的共產國度已被驗證是失敗的道路,自由開放近一世紀的資本國度卻在他們失敗以後,施嚴法厲行這樣的體制,這無異將人間精神帶回老舊路線,以挽救地球危機的作法而言,方法雖然謬誤,不如說病急下猛藥為實,算是沒有方法中的爛方法. 主要問題出在人口膨漲,再者是新興能源的替代發明,現下已開發了利用自然資源來取代對環保有礙的能源,但是技術不夠普及,價格不夠平民化,使用方式不夠平易近人,易言之,這些擁有技術的先進國度,並未具有開放技術的胸襟,他們也尚未找出更節省能源的工具,以進行全面汰換目前工業地區的機械設備,只是嚴法限制人們的行為,被限制的是良民,是不會逃漏稅的中階百姓,這樣的效果,起碼可以使這些庶民不再有生產人口的意願,人間因法走向減產之途,未必不可稱善? 我們的教育還需要著重自然科學的創意學習,這些知識將需要被應用,而非背誦,未來的世界將掌握在有能力開發新能源和創意的國度手中.目前不論是中或美都還只是在為自家謀利,正確說來是為自家金字塔階層謀利,為底層庶民謀福的思維甚少.他們的精神消耗在政治舞台的酬酢事務太多,所謂老資格的優秀政治家,充其量不過是深諳禮尚往來的交際圓滑人物,中國台灣美國這類人物都不少,他們因為某種表象的聲名利益,失去一些去工作正確事務的銳氣. 由人類勢必走上減量一途看來,與其被自然所消滅,不如自覺性選擇不產一途,有人說承續人間的歷史怎麼辦?我想比起歷史,人類的小小腦袋喜歡更自由更快樂的環境,歷史在瀚漠的穹宇中,實在不值得一提吧?! |
||
| ( 時事評論|環保生態 ) |










