中國時報【林偉信╱台北報導】南投縣埔里鎮身分證借款
大法官會議認為，都市計畫定期通盤檢討變更是法規性質，但是如果因為變更損害到人民權益，或是增加提供給公共設施的土地比例，基於「有權利就有救濟」，應該「例外」允許
聲請本件釋憲案之一的是台北市南港區6名地主，他們共有的27筆土地在1屏東縣竹田鄉身份證借款高雄市大寮區身分證借款972年被規畫為中央研究院用地，後來中研院用不到，台北市政府1992年公告該土地變更為住宅區用地，但其中「30%土地應作為公共設施(公園用地)」。
另一聲請人是台北市士林區的兆亨公司，公司的3筆土地原本是加油站用地，後來被北市府變更為交通用地成為遊客中心，公司不服提起訴願被不受理，向法院打官司也被裁定駁回，因此聲請大法官解釋。
民眾的土地被納入都市計畫後，如果因定期檢討變更後，損及其權利，以金門縣金寧鄉身分證貸款苗栗縣三義鄉身份證借錢臺北市文山區身份證借款往提救濟都不被受理，大法官會議昨作成742號解釋，未來可向行政機關訴願，或向法院打行政官司救濟，立法機關也應在2年內就此部分完成立法。
限會員,要發表迴響,請先登入
