根據2013年10月新北市議會做成的臺中市大甲區身份證借錢決議，市府換約時候須規畫「有償使用」，文化局日前初步評估須每年收取土地租金約200萬元，卻遭基金會以「影響古蹟保存和藝文推廣」拒絕。
古蹟屬於公有財，淡水文化基金會肩負保護公產資責任；但基金會活化古蹟場館當起包租公，出借古蹟空間供藝術、文教單位賺租，似彰化縣埤頭鄉身分證借錢乎也於理不通。
淡水文化園區日前因土地租約到期，地主新北市文化局換約時，要求古蹟產權人淡水文化基新北市泰山區身份證借錢金會支付土地雲林縣四湖鄉證件借錢
如果按此邏輯，文臺北市松山區身分證貸款化園區是否也應協助藝文推廣，無償出借場地供藝文團體使用？公部門與基金會財源雖不同高雄市彌陀區身份證借款，但在古蹟維護使用的邏輯上，不應該出現兩套標準。
中屏東縣崁頂鄉證件借錢國時報【譚宇哲╱特稿】
如果要維護古蹟，文化局的地租可以優惠減免，但怎麼能完全不收，這涉及大是大非的問題，文化局不應鄉愿，否則涉及圖利，又怎能杜悠悠眾口！
限會員,要發表迴響,請先登入
