Contents ...
udn網路城邦
林肯是偉人嗎?
2007/05/24 22:49
瀏覽4,546
迴響12
推薦33
引用1

引用文章平心靜氣談中正紀念堂到底該叫做什麼名字

林肯是偉人嗎?

美國南北戰爭的勝利者林肯,被北方白人主流統治階級宣傳為解放黑奴,人格高尚無私的偉人,這些宣傳轉化成了一本本歌頌林肯的文章和書籍。使得後人,包括台灣人在內,也深信不疑。在美國人的心目中,大概再沒有另一位總統,能夠超越林肯的地位。但是林肯真的是那樣的偉人嗎?

看完下列的事實,你再來判斷一下。以下資料,來自一般林肯傳記,時代雜誌報導,以及美國公共電視台(PBS,全美國公信力最高的新聞媒體)所播出的American Experiences (美國經驗)。有興趣的朋友看完之後,不妨再查證一下。

(-)在林肯的個人特質上:

一、林肯是標準的以口水治國的總統。林肯當滿一任總統,在第二任任期內被刺殺,做為美國國家元首以及全國最高執政官,除了幾篇冠冕堂皇的演講以外,找不到他有什麼具體的政績。事實上,林肯除了當律師時很會打官司很有名以外,他所從事的其它工作,幾乎都以留下爛攤子收場,還經常因為表現太差而被解雇或離職(不是因為他有什麼崇高理想,與當道不合而被解雇。)

二、林肯當總統時不僅政績乏善可陳,他的老婆瑪麗還以亂花公款,極致奢華著名,而林肯對她這些行為極度縱容(想到了誰嗎?)

三、林肯有類似憂鬱症的精神病,除了口才很好以外,人格極不穩定。

(二)林肯對黑人的態度和廢除奴隸制度的立場

四、林肯並非廢除黑奴的倡導者,他贊同廢除黑奴制度,乃是迎合當時資本家的利益,為了選舉勝選而考量。在林肯當時,廢除奴隸制度是北方工業主和資本家的主流思想,由於工商業的需要,他們需要大量的勞工和勞動者,但是南方的農業主擁有大量的黑人農奴,奴隸制度使得這些勞動力無法釋出供北方工業主和資本家使用。北方工業主和資本家雖然主張廢奴,但沒有證據顯示他們認為黑人可以和他們平起平坐。事實上直到廢除黑奴制度之後的一百年後,黑人才在民權運動當中,取得法律上的平等地位。林肯在伊利諾州參選州議員,後來又參選聯邦眾議員,他和別的參選人一樣主張解放黑奴。

五、這是美國時代周刊(Time)的報導:林肯在競選參議員的辯論中明確的表明: 「沒有意圖在黑白二種族之間介紹政治和社會的平等」,他說這二種族「從生理不同」, 「應該永遠禁止他們在平等的基礎上共同生活」。在南北戰爭爆發以後,林肯在接受採訪時公開表示: 「我的終極目標是是保住聯邦,而不是廢除奴隸制。如果解放黑人奴隸就能保住聯邦,我可以這樣做; 如果不這樣做也能達到目標,那我就不解放他們。如果只解放一部分的奴隸就能得到同樣的結果,那我也可以這樣做」。南北戰爭結束後,林肯多次表示,解放的黑人奴隸應該退回祖籍地非洲。他曾經發布一個命令,不准黑人任意遷徒,原因是為了給白種人一塊「純淨的土地。」。時代周刊還說,史學家發現,在日常生活中,林肯經常表現出白種人的優越感,他喜歡講挖苦黑人的笑話,尤其喜歡看諷刺黑人的話劇,經常是笑得最響的一個。

六、南北戰爭開打之後,林肯一再的拒絕同意簽署解放黑奴宣言,更一再回絕配合國會立法廢除黑奴的要求。最後在國會的強力威脅和條件交換之下,才在多次修改之後勉強簽署所謂的「解放黑奴宣言」。他曾親口說只要南方能回歸聯邦,不必解放黑奴也可以。他這個態度激怒了許多國會議員,後來他才改口強調說黑奴應該要解放。

七、經過林肯多次修改以後,林肯所簽署的解放黑奴宣言的主要內容是:在沒有黑奴制度的州裡的前黑奴,不再是黑奴。換句話說,他只是把既成事實重申一遍,使南方的奴隸主不能再來捉拿逃脫到自由州的黑奴。至於仍在農業州的黑奴,依然還是黑奴。

(三)林肯對美國領土完整的貢獻:

八、如果林肯可以以維護美國國家領土完整為理由,而出兵攻打已經獨立的南方,那麼中共可不以也以同樣的理由,出兵攻打台灣?如果林肯因為南北統一而成為偉人,那麼併吞台灣成功的中共領導人,是不是也該稱為偉人?

九、林肯選總統的時候,有九個南方的州的選票裡,連他的名字都沒有(美國總統選舉,各州選各州的總統,也就是各州的總統候選人名單和選舉方法都不定一樣),換句話說,林肯當選總統,得不到南方九個州的一張選票。選後南方各州聯合成立新的聯邦,這和當初北美十三州聯合宣佈脫離英國獨立,是一樣的行為。南北戰爭,在北方政權來說,叫做維護領土完整,在南方政權來說,是北方侵略南方。一個政權可以以武力方式,強迫其它政權和人民與它統一嗎?

十、林肯為了支持這樣的侵略行為,在戰爭後期,授權他的將領,對南方採取焦土策略,燒毀南方人的農場和城鎮,使眾多南方平民無家可歸。由此看來,南北戰爭如果拖得太久,北方遲遲未能取得勝利時,焉知林肯不會下令同意屠城?(滿清入侵中國時,就數度屠城。太平軍攻陷南京的時候也屠城,殺的人比日本人的南京大屠殺還要多。)

日本人修改和美化歷史教科書當中侵華戰爭的部份,屢屢引起中國人的抗議,侵華戰爭結束到現在,也不過才六十年,日本還是個戰敗國,戰敗後還被美軍接管,日本政府都還會一再的在教科書上修改和美化這段歷史。。南北戰爭結束(1864)到現在已經一百四十三年了,而林肯政權還是戰勝者,成者為王,敗者為寇,你要相信中立的歷史學家的研究,還是由美國政府(包括學區政府)為林肯所塑造的偉人形象?

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(12) :
12樓. 西行者(寄望一片彩雲藍天)
2007/06/10 00:11
希望常常看到沒有稿費但是可以發人深省的文章

心有戚戚焉!

西行者常有相同的感想,每次發表出來就被人死纏濫打,最後只好含冤吞氣。

幸好時兄人在國外,至少在主張言論自由的時候還是受到尊重。

希望常常看到沒有稿費但是可以發人深省的文章

11樓. 路人ABCD
2007/06/03 10:16
提及歷史人物功績時,不能忘了背後的殘暴

提及歷史人物功績時,不能忘了背後所使用的手段及殘暴,功與過不能相抵消.

其實有時想想,没有統一又如何,不同文不同軌又如何,歷史還是一直在演進,

而且走另一條路也不一定不好..................說實在無法認同"英雄"此片的意境,

,我只能說我不喜歡,苛政及殘暴.

10樓. 時季常
2007/06/01 22:51
黑奴不是林肯解放的

黑奴不是林肯解放的,是當時的美國國會逼林肯簽署解放宣言,而奴隸制度的廢除,也是在林肯死後,由國會提案通過的,以及同時修改憲法所確定的。這是史實!

至於其它方面,大家價值觀不同。在我的看法,「英雄」一片所宣傳的觀念,是十分牽強,而且沒有人性的,是一種極端而偏激的「大一統」思想。

認同林肯出兵攻打南方統一美國的正當性,等於給予中國共產黨出兵台灣的合理藉口。任何有一點台灣主體意識的人不會同意。

為什麼陳水扁和民進黨違法亂犯,爛成這個樣子,但是每次只要操縱統獨議題,就能拿到票,到現在還是國會的第一大黨?為什麼會有那麼多人「肚子扁扁也要投阿扁」,為什麼深藍會被民進黨貼「賣台集團」的標簽,卻有那麼多人相信?

在駡那些人笨蛋之外,不妨也想想為什麼會給人這種印象。

9樓. 瞎摸不著象
2007/06/01 15:08
法無定法 ?
秦始皇當年殘暴。

但他的統一六國,書同文,車同軌,.....比歐盟今日統一歐元早了2,000年。

他的長城,兵馬甬,與尚未開挖的秦陵,每年賺多少鈔票 ?

當然是偉人。

電影 "英雄" 就是說這個。

解放黑奴,避免分裂,功勞無他人可頂替,林肯是偉人。(Period)

這些公認,不是妳一篇貼文能改變的。

懇請不吝賜教?
8樓. 時季常
2007/05/31 04:23
耶穌是否真有其人

關於耶穌是否真有其人,此處有人議論,他倒是列出了不少書籍。

http://www.xys.org/fang/doc/religion/jesus.txt (主文)

http://www.xys.org/pages/christianity.html(主題站)

7樓. 時季常
2007/05/31 04:13
先去看一下林肯的解放黑奴宣言好嗎?

花虎:先去看一下林肯的解放黑奴宣言(Emancipation Proclamation)好嗎?

林肯被認為偉大有二個原因,一是他人格高尚,同情黑人,並解放黑奴,二是他攻打南方,維持美國領土的完整。

第二件是常識,對事實沒有爭議,只是有不同的評價,很多人認為林肯維持美國領土完整,所以很偉大,而我認為攻打南方是不義的侵略者的行為。這點我想不必多談。

你有問題的是第一件,所以我想請你先去看一下林肯所簽的解放黑奴宣言的內容。PBS所播出的American Experience 是非常嚴謹的製作,絕對不是八卦。(http://www.pbs.org/wgbh/amex/podcasts.html)我說的有關林肯的事情,沒有一件是新的事證。

秦始皇和武則天並沒有人幫他們翻案,秦始皇還是個暴君,武則天還是陰險狠毒,只不過現在有人在強調他們其它方面的成就和貢獻而已。一個歷史人物是有多面性的。

關於林肯的網站很多,你自己搜尋一下吧。至於有那些歷史學家在研究林肯,我不知道,也毫無興趣,不想花這個時間。

我這篇文章所寫的,沒有一樣是我的研究,也不是學術論文,只是想讓讀者,不要再被宣傳誤導而已。

最後一點,你讓我有點訝異,你說了很多次了,你認為林肯一定是偉人,否則不會那麼多的美國人認為林肯是偉人。這個邏輯沒有必然性吧!

6樓. 常樂
2007/05/31 00:58
請把原文或出處,或網站或史學家列出來
單看這樣中文的轉述怎麼能夠叫人信服
這樣的單一說法與認定
我只能說,這只是季常兄一個人說得算數
因為這裡是他個人的網誌(他想怎麼著就怎麼寫,這是個人隨筆的自由)
至於季常兄無法確切提供是哪幾位史學家去考證史料也沒有節略史料原文的出處
也沒有提出相關的學術著作作為輔佐論述
雖說他之前有提出是某某週刊的報導或是公共電視台也曾經買此節目播送
可是週刊或是電視台並不是史學研究的專業學術單位
充其量只不過是八卦舊聞罷了
再說,以他個人良好的中文程度來駁斥別人對這件事的懷疑
請問,這怎麼能夠算是不受爭議的新史實呢?
再者,論史可是不同於論說文或是應用文
因為史學研究是有一分證據說一分實話
像是秦始皇或是武則天,長久以來一直都被歷代文人唾棄
一個是焚書坑儒的大暴君,一個是任用酷吏的女暴主
可是近代替他們平反的一些錯誤,史學家也是有根據的引用史料史書
至於季常兄曾來函說耶蘇是一個被古人捏造的宗教性人物
對於這一點我從來沒有附和其觀點
因為我沒有證據來證明其所言不假也沒有能力駁斥是無稽之談
我只回應我個人的想法
聖經是一部洋人政教合一的史書罷了

至於我於此大大懷疑季常兄所提出對於林肯的負面觀點
其實我懷疑是有理有據的
除非多數美國人對於其歷史認知是有低智商方面的問題
否則怎麼會有多數的美國人對於林肯會有指鹿為馬的美化現象了
我猜測,這肯定是有人為了某些政治目的而再造謠什麼
使得有些人被利用    有些人則是徹底被騙
否則這樣重要的史事為什麼沒有昭然若揭

就像民進黨說林宅滅門血案的原凶是先總統蔣中正先生
可是林宅血案發生時    蔣中正已去世多年
真不知道為什麼民進黨可以說一個死人可以復活再去殺人呢?
再說民進黨將蔣中正定位為二二八的原凶也是不公平的
所以新聞局纔會使三立電視台有機會限制性得標去製造民族撕裂的假二二八新聞

總之<謠言止於智者>
於是乎,對於這樣的以訛傳訛的流言,看看就好,真的不想再這樣叫真下去



金剛經云:""一切法得成於忍"。
又云:"一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀"。
恆久平衡即中庸,中庸之道致和平..."常衡"
5樓. 時季常
2007/05/29 08:29
不必等歷史家來告訴你

花虎:你何必要等我或那個歷史家來告訴妳或證明什麼呢?無論我講什麼或歷史學家講什麼,那都是二手的。

何妨自己去看一下原文件?第一個,先去看一下所謂的「釋奴」宣言的內容是什麼。第二個,去了解一下當時社會的主流意見是什麼。網上順便點幾下,打入林肯或解放黑奴宣言(Emancipation Proclamation),就可以看到不少了。最好是查英文的,因為中文的總是又轉了幾手了,而且比較會按宣傳的寫。

4樓. 時季常
2007/05/29 08:07
盲點

>為什麼美國當局還能讓其不實傳記一直在市場上銷售呢?

1。暢銷的東西,不一定就是對的、好的。受氣包的文章人氣平均不過二百人次點閱,推薦平均不過二十人。有些文章明明不知所云,人氣偏偏破千,推薦數百。

2。美國政府很少會去管這檔事。就是美國當局希望塑造林肯是偉人的形象,他們怎麼可能去管呢?

3。妳如果學近代史,當知毛澤東是何許人也,被他的政策所害死的有千萬人。他到現在還是偉人,相片依然掛在天安門。

4。美國PBS是何等的機構,相比起來,三立不過是個小混混。

5。不是證據可靠與否的問題,而是花虎妳的內心裡拒絕相信我所說的話。就像聖經的內容明明一大堆自相矛盾,毫無科學根據,還是有人信得不得了,我怎麼解釋也沒有用。

3樓. 常樂
2007/05/29 07:08
你描述的應該是陳水扁吧!

在我沒有看到新事證之前

我還是沒辦法相信你

因為你提供的資料還是太籠統了    

猶如叫台灣的人民去相信八卦雜誌所寫的東西一樣

你雖然引述時代週刊所提到的    但是你並沒有確實說出是哪一位史學家說的

顯然誤導史實居多

我至今還是沒有辦法相信你所說的    因為你提出的引述太薄弱了

至於公共電視也可能只是去買人家現成做好得帶子(影集)

這在台灣公營電視台也常常會發生

如果這帶子是公營電視台特別花錢請專家編制的

或許可信度高一點    可惜  買人家現成的東西   這算什麼

在公家所立挺的電視台所言的也不見得是真的

像是三立電視台是目前執政黨(民進黨)立挺的電視台

對於二二八的節目   根本就是顛倒歷史     移花接目    篡改史實   煽動族群分裂

總之     如果林肯真的那麼爛的話   長久以來   美國人早就唾棄他了

哪裡有可能票選全美偉大且具有影響力的美國總統   還是排名第一名

如果林肯這樣差勁還是第一名總統    那只有一種可能    美國人可能都是文盲

至於老婆或老公如何如何品性不好?

可是有些時候    兒子是殺人犯    也並不表示其老子可能有問題

如同季常兄的夫人是河東獅    並不表示季常兄在情緒管理上有問題吧?

各人造業各人擔當    好比美國前總統科林頓先生常常外遇亂搞男女關係

這並不表示他的夫人也是水性揚花的女人吧!

或許在你的見解裡   林肯很差勁   可是再怎麼爛也沒有陳水扁差吧!

假如林肯這樣差    那麼   為什麼美國當局還能讓其不實傳記一直在市場上銷售呢?

這是不可能的事情     依照美國人愛告官的性格   這早就沸沸揚揚了

所以季常兄強有力的引述還是太過薄弱   有如薄冰一樣   不堪一擊


金剛經云:""一切法得成於忍"。
又云:"一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀"。
恆久平衡即中庸,中庸之道致和平..."常衡"