上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「因為愛你,所以打你」,只是為了將暴力合理化的藉口   瀏覽470|回應6|推薦27
2008/05/10 03:20:28

引用文章打在兒身,痛在我心

我們都說很愛小孩,但是當我們打他的時候,是為了讓他害怕,其實是一種嚴重的處罰,造成他的痛苦,以暴力的威脅,好逼迫他服從,讓他以後不要再繼續做某種事,否則很可能又要挨打。

這是愛嗎?我們也很愛父母,當你的父母做錯事情的時候,你怎麼不打他呢?社會新聞裡經常也有情殺的事件,那是愛嗎?因為愛你,所以打你,所以殺你?那不是愛,那叫做控制,那叫做想要單獨佔有。當然,控制和單獨佔有很可能是從愛而產生的,但那仍然不是愛。

打小孩的本質不是因為愛,而是因為你能,你可以,因為你大他小,這就是以強淩弱,以大欺小。

打小孩的本質是暴力,為了合理化暴力,絕大多數人會以因為愛你所以才打你為理由。

我打小孩,我的心非常的痛,因為我知道,在我打他的時候,我只是在以暴力和造成他的痛苦,在強迫他接受我對他的要求,講直接一點,就是我以父親的威嚴,在強迫他就範,強迫他接受一個行為標準和價值觀。

是的,我最初的出發點是因為愛他,這是因此我會心痛的原因。但是,不要欺騙自己了,你打他的真正原因,是因為他不聽你的話,不是因為你愛他。

( 心情隨筆其他 )

回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=1854460

 回應文章

珍妮曾在西雅圖
等級:7
留言加入好友
時先生更改了網誌名稱
2008/05/12 03:29

抱歉今天才發現。

思考的時季常先生果然說起話來,有深度,有哲理。

這篇文章值得深思。



時和
等級:7
留言加入好友
除非是品德方面的錯誤可以打
2008/05/11 04:58

其他的脫線應該要循循善誘,細心的解釋及教導,最好是不要打。

脫線或是不開竅,用打是沒用的。

品德方面的錯誤指的是:偷、搶、侵犯他人等。



莫大
等級:7
留言加入好友
棒頭出孝子
2008/05/10 20:35
小孩頑劣,又不懂事
不打不罵是不成的
要不害了小孩

cpbass萍兒- recital
等級:7
留言加入好友
愛裡沒有懼怕
2008/05/10 10:45
看你怎麼打?為什麼而打?打那裡?什麼時候打?打的力度?使用的"工具"?打後小孩子知道為何被打?有人喜歡用手,那是最笨的.
只要是出於愛的處罰,孩子怎麼會恨呢?
我從小被打,每次都知道原因,和父母感情最好.我的兒子以前也是用杖打走愚昧,現在我們只要使眼色,他們就知道了,如今我們感情很好,無話不談
還有打的年齡是有分別的!像你上篇的文,兒子已經那麼大了,打後當然是會有反效果
應該是在更小的時候打

張冠李戴
等級:2
留言加入好友
不是不能打,而是不能亂打
2008/05/10 10:25

我在前一陣子,寫了一篇文章,題目是可能引起眾怒的“孩子怎麼打”(http://blog.udn.com/58minganlee/1729293),或許可以提供你一個不一樣的角度來看這個問題。

出發點是好的,但如果手段不對,很可能結果也沒有辦法跟我們當初的出發點看齊,做父母是很不容易的,可惜的是,我們多半都不是學會做父母之後才成為父母,更糟糕的是,很多人成了父母以後還是不學,覺得只要坐上「爸爸」或者「媽媽」的寶座,自然而然就「會」做父母,其實大謬不然。希望我們能彼此共勉。


李深耕 (gleetrust)
等級:6
留言加入好友
好好出口氣 - 設定界限,安全表達憤怒
2008/05/10 09:54

好好出口氣 - 設定界限,安全表達憤怒

憤怒超越了界限,就是暴力。暴力不是只指行為上的暴力,也包括語言等的暴力。例如Blog的文章若超越了界限,也是暴力。

每個人皆應安全地表達憤怒 ,對自己的健康及民主社會的進步皆有益,對父母而言,更應知道家暴與安全地表達憤怒 的不同。

書中的重點是,獲得別人的同意才表達憤怒 ,並讓當事者保有內在自我的範圍下,與他人產生互動...

http://blog.udn.com/glee/1798736