這篇文章的立論根據有二：一是因為國民黨是國會第一大黨，二是總統本不該有閣揆的決定權而寫。

這個立論，由國會第一大黨組閣，以國會實力形成聯合內閣，在陳水扁當政時，普遍為國民黨陣營所支持！

民主政治就是代表政治（選出人民代表組成國會，決定國家政治），而代表政治就是政黨政治（政黨推出人選讓人民選擇，選上後，政黨必須負責），因此由最大黨黨魁擔任行政內閣首長，這是天經地義的。

美國採總統制，總統身兼國家元首和行政內閣最高首長，一當上總統，他就自動變成黨魁，中央政治即由他和其所屬政黨領導。

英國採國會制，國會第一大黨黨魁就是首相（黨魁換人，首相跟著換人）。其它西歐國家如德法等，都是這種制度。包括日本在內，也是如此。

以和中華民國原憲較接近的法國雙首長制來說，法國總理，也一樣須由最大黨的黨魁擔任。

像台灣這樣，行政院長可以由總統個人好惡任意選任，還不必經過國會同意，這幾乎是只發生在政治制度不健全的腐敗國家，這完全是李登輝六度修憲所造成的。

以民領黨，以黨領政，以政領軍，這是現代政治的常態，看不出有什麼問題。

現在台灣總統的權力實在太大了，不受任何機關的制衡，有權無責。行政院長是全國最高行政首長，也是任由他的好惡任免。

最大黨黨魁組行政內閣在民主政治裡，是天經地義的事，希望馬英九能利用他是超級大總統的權力，為台灣的民主制度，建立起先例。

第一種方法，顯然不太光明磊落，不過如果能夠幫助建立制度，這種政治運作，也無可厚非。

第二種方法，就遠離了小弟的主張原意了，變成了因果倒置，總統的意志凌駕於全黨之上，變成是政黨在配合總統的意思。