聽說現在有兩性平等法，我不知道它的內容，我想這個法律的出現，是一種文明進步的象徵，當然需要它能夠合理的制訂，發揮社會公平的功效。

不過，兩性是否平等，要看不同的社會如何定義，我認為有很多地方是不平等的，而且不論法律怎麼訂，可能都無法保障得到。

以台灣社會而言，受教育的機會，除了極少數的個別例外以外，兩性是完全平等的，但是社會對男人的成就要求，卻遠遠高過於對女性的要求。

在未事先徵得同意，或是有默契之前，男性去牽女性的手，可以被視為性騷擾，女性去牽男性的手，則被認為是艷福。男性在女性面前說黃色笑話，也可以被視為性騷擾，反過來女性在男性面前說黃色笑話，最多只是被認為不正經。

傳統角色裡，女人必須照顧孩子和丈夫，往往有些職業婦女，家庭事業兩頭忙，先生則下了班以後就沒他的事了。社會慢慢開始同情這樣的婦女，但是卻沒有想到，現在也有家庭事業兩頭忙的男人，社會上卻似乎根本忽略這些男人的存在。

常見女人是家暴的受害者，社會也開始有了救助的機構，但是也有受家暴的男人，社會卻完全視而不見。有些機構專門收容帶著小孩的婦女，卻找不到收容帶著小孩的男人。

很多女人在抱怨，同樣的工作，男人的起薪比較高，這有部份是事實。但是在大部份的工作上，這不是事實。事實上，社會愈文明，在文職的工作上，女人的求職愈較男人順利。如果能力接近，一個有企圖心的女人，往往可以爬得比男性要快。

有人也許要抗議我的說法，因為女性主管數目不多。我認為有二個原因，一是家庭的責任佔用了她們太多的時間，以致於使得一些女性難以在事業上發揮她最大的潛能。

另一是女人的企圖心普遍低於男性，這和社會不要求女人要有成就有關。一個男人如果收入太低，會被人看不起，如果帶回家的錢太少，會被太太看輕；但是很少有人去看不起低收入的女人，也很少有人會去批評太太賺的錢太少。

但是社會對女人的成就要求低，這到底是對男人的不平等，還是對女人的不平等呢？這又是一個見仁見智的問題。