字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2005/12/05 17:59:19 | ||
|
讓我們看看這兩組奇怪的數字比，來看看所謂的國民黨大勝，再來公開下次立委選舉民進黨如何大勝的祕訣。
一、５１％：４２％（縣市長得票率比）＝１４：６（席次比） 二、４６％：２４％（鄉鎮市長得票率比）＝１７３：３５（席次比） 第一組是此次縣市長選舉，前面一對是國民黨和民進黨的得票率比，後面一對是國民黨和民進黨當選的縣市長席次比。第二組是此次鄉鎮市長選舉，前面一對是國民黨和民進黨的得票率比，後面一對是國民黨和民進黨當選的鄉鎮市長席次比。不知各位看出了什麼沒有？如果選票真是票票等值，那麼國民黨到底是大勝還是小勝？在單一選區選舉，投票要投給當選的那個人才算數，不然就形同廢票。因此，國民黨的確是大勝！表面上的、因為選舉制度所造成的大勝，贏得不是多漂亮的大勝！馬英九說高興一個晚上就好，因為國民黨並沒有真正比民進黨贏得多少人心。 這次縣市長選舉，國民黨的選舉結果看起來真的很好看，本島二十席縣市長，由上一屆的九席變成了十四席，反觀民進黨從九席變成了六席，一來一回差了八席。十四比六，贏了一倍有餘。但是你再仔細觀看一下總得票率，你就可以發現事實並非如此。國民黨縣市長得票率只有５１％，而民進黨的得票率是４２％，也就是說兩黨的民意支持度只差９％左右。民進黨的執政爛成這個樣子，還是能得到４２％選民的支持，如果不是民進黨對人民洗腦的成功，那就是國民黨也實在不怎麼樣。 不管怎麼說，國民黨還是贏，只是這個贏，表面上是大贏，但在真正的民心來說，卻只是小贏。國民黨會大勝，是勝在縣市長選舉是單一選區，在單一選區裏，只要贏一票，就是全贏，對手就全部沒有，而對手的支持者所投的票全部變成浪費。就是在單一選區的選舉，才會有這種51:42=14:6的現象。 在鄉鎮市長選舉方面，這個情況更明顯，明明國民黨的得票率還不到民進黨的二倍，但是所贏席次卻將近五倍。你可以看看單一選區對相對多數者的優勢有多大！ 馬上立法委員選舉要來到，這次七十一個區域立委將會全部採取單一選區，只留三十三個席次由政黨票選出。我們還不知道選舉區到底要如何劃分，如果民進黨夠聰明，真得比較會選舉，就知道利用執政之便，好好調查各地區民眾的投票和政黨趨向，故意把國民黨的票集中在少部份幾個選區，好稀釋掉大部份選區的國民黨票，讓國民黨在少部份的幾個選區得到高得票率大勝，但卻在大部份其它選區小輸。如此一來，民進黨一樣可以以較低的得票率，反而在立法院的七十一席區域立委佔多數。類似的例子在實施單一選區的英國、美國、和加拿大都發生過。至於政黨票，如果國民黨還是以５１：４２贏民進黨，仍然無法改變民進黨在立法院佔多數。 這就是單一選區的民意代表選舉，不要說沒有第三黨的空間，連第二黨都可能被打死，但這卻是國親新和民進黨的共同主張。最初只有台聯腦袋還清楚，知道對自己不利而反對，親民黨不知死活，還由宋楚瑜親自領軍投贊成票，直到最後一刻才知道單一選區是自殺選制，但木已成舟，反對已經來不及。 如果立委選舉，民進黨還有４２％的支持率，只要民進黨肯用點功，在選區劃分上好好努力，立委選舉大勝有５１％支持率的國民黨不是難事。以後的立委選舉，不再有比例代表的意義，只要候選人不要真的差到無法入目，最主要是看選區如何劃分，還有誰是當權者，大家拭目以待吧。 我本來對台灣的民主政治制度比美國的評價要高，一直希望有機會回來參與，現在台灣的立委選舉和美國一樣採行單一選區，愈來愈像美國的假民主，一起向下沉淪，我對台灣的憂心多了一分，戀眷也同時少了一分。 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
