Contents ...
udn網路城邦
好記者是天生的
2010/01/09 09:33
瀏覽1,886
迴響7
推薦36
引用0

拜讀名作家王鼎鈞先生於2009年11月 25日發表於"中國時報"的宏文"記者與作家"之後,覺得文中有一些觀點可能不完全符合"記者"的真正定義,可能他筆下所談到的"記者"是上一世紀的記者,他心目中那些文壇上的名家放在今日也不可能成為他所謂的"好記者"。

好記者也不是王鼎公所謂的"名記者"或"大記者",好記者其實是天生的,不是所有唸了新聞系或會寫文章的人都能成為好記者。

早期的中國新聞界,只要有一枝健筆、只要能寫吸引人的文章,就能做記者,那時代的許多名記者或大記者其實並沒有受過新聞專業訓練
,他們在報紙、雜誌上所寫的新聞報導若從現今的分類來看,多數是一些夾評夾述的文章,難以歸類為一般新聞報導或專題報導,但卻可能很受當時讀者的喜好。

到了台灣以後,媒體初期偏好引進新聞系畢業的學生,那時設有新聞科系的大專院校不多,新聞系畢業的學生除了有志出國深造之外,泰半在新聞界都有很好的出路,後來新聞業逐漸蓬勃發展,開始體認到配合政經發展的專業記者重要性和必要性,於是改而聘用非新聞科系的畢業生擔任記者,他們不一定會寫文章,但稍加訓練後,也能寫具有專業深度的新聞稿。

在新聞圈內濫竽充數數十年後,我充分體會到好記者難得,好記者其實是天生的,有的人即使唸到新聞研究所畢業、拿到博士學位、具備各類專業知識、甚至能寫一筆好文章,都不見得能成為好記者,真正的好記者不但要有新聞專業訓練、學識豐富、觀察力敏銳、擅長各種寫作方法、懂得一、兩種外國語文,更重要的是有新聞嗅覺,也就是一般所說的新聞感,沒有這種新聞感的記者,就算新聞掉在他面前,他也不會辨識出那是否重要新聞,更別說把新聞發揮得翔實完整了。

至於什麼名記者或大記者,那完全是吹捧出來的;別人尊敬記者,記者卻不該以為自己真的有什麼了不起,以前有人怕記者,甚至像王鼎公宏文中所說: 記者布衣傲王侯,見官大一級;總是飯局不斷,連和尚也要招待記者,那是因為人們總說:記者是無冕王、是第四權,現今民智已開,大家曉得記者也是一般人,好記者不會濫用職業上的方便,那裡還可以布衣傲王侯?

王鼎公在文中以1953年"羅馬假期"一片中,葛雷葛萊畢克所飾演的記者,因為不忍心破壞奧黛麗赫本所飾演的公主形象,放棄發表一路偷拍到的珍貴照片,所以稱他是大記者,那其實是作為一名新聞記者應有的新聞道德,談不上有什麼了不起。我有一年被調回台北總社工作,意外在萬華愛愛療養院看到有一位美麗的黑人女青年扶著一位老人在長廊中邊走邊談的親蜜景象,覺得他們之間一定有一個感人的故事,於是下回再去時,特地帶了照相機,找到了那位老先生,要求作一次專訪。

老先生遲疑了一下,慨然同意接受專訪;他告訴我,他早年參加農耕隊奉派到非洲某一個國家去工作,由於那時不能攜眷出國,他孤身在那兒非常寂莫,然而因為他常去照顧一個農家,那家人很感激他,就把一位女兒送給了他,由憐生情,他難以自拔,但到了任務結束必須回國時,他面對了困境,不知該如何向妻子、兒女解釋,結果他失去了家人,只能在療養院度完餘生,而那位非洲女郎卻不棄不離地陪伴著他,靠到中和市一家印度商店打工賺來的微薄薪俸過日子。

故事講完了,老先生說,他那年已85歲,來日不多,假如我寫了那篇專訪,在報紙上刊登出來,那位不具中華民國國籍、沒有居留身分的非洲女郎將會被遣送出境,留下孤苦零丁的他一人。他讓我自己作決定,我決定放棄那一則獨家新聞,而且深信,換了另一位有良心的同業,他也會作相同的決定,因為新聞系的老師曾教導我們,好記者不僅應有智慧,還要有仁心,在新聞的取捨和處理上,總抱持著與人為善的信念。

現代的新聞記者的確不容易,要做好記者更是難上加難,從一隻"菜鳥"要經歷過多少磨練、多少學習,才能做到,一位成功的作家也同樣來之不易,但無論如何,好記者並不一定就是好作家,好作家也不一定能夠成為好記者。


有誰推薦more
全站分類:心情隨筆 雜記
自訂分類:陋室雜文

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(6) :
6樓. blue phoenixe我看李登輝的功與過
2010/01/12 11:01
一點都不錯

從前跑新聞時

見過不少科班出身記者

 新聞擺 在眼前還寫不出來

同時電子媒體記者 經常仰賴平面媒體記者的報導

有的全部抄

有的是去加上畫面自形發揮

有一年在漢城出席國際會議

電視台記者跑來採訪我的筆記

因為英文不太好


blue phoenix

5樓. 腦袋停不下來的人
2010/01/11 14:08
先不靠薪水過活 才能變好記者

記者並不是公務人員也要受績效牽連,也沒有門檻限制競爭者眾,我想,只有不靠報社的薪水過活後,才能變成一位好記者。


猜想您是講反話?記者不靠薪水過活,要怎麼過? 相反的,像紐約時報、美國廣播公司等大媒體對一些傑出的記者付給高薪,希望他們堅守獨立公正的立場,所以那些記者幾乎都不會接受邀宴或邀訪,他們要採訪什麼新聞會自費前往。
如果那媒體的老闆也是真正的媒體人,他甚至會告訴他的記者: 假如他的指示或要求不符合新聞原則,他們可以不理會。記得聯合報創辦人王惕吾當上國民黨中常委後,曾下條子規定,以後有關國民黨與政府重要決策相關事宜都不必問他,我不確知執行到什麼程度,但那樣的氣度值得敬佩。
吳育剛2010/01/11 22:56回覆
4樓. 蠍子
2010/01/11 12:58
好記者所剩不多

同意您的看法,但現在有良心的記者已瀕臨絕種,只剩下唯恐天下不亂的記者,內容不但夾敘夾義,還忙著替讀者下定論,未留任何空間。甚至還有做假新聞的媒體,移花接木,扭曲事實,擾亂視聽。

上一代的記者固然有許多特權,但有更多的道德良知,處理新聞深思熟慮,採訪不厭其煩,這點非常值得肯定與傚仿。反觀時下許多新聞從業人員卻作賤自己,其價值早已不若以往。如今孩子報考新聞系早已興趣缺缺,不知這是教授的錯,還是學生的錯?亦或整個社會的錯?


您說得對極了。新聞界先進葉明勳辭世前曾說,他很久不看報紙和電視,因為他看不懂,這真是嚴重的問題。我尤其恨假造新聞、移花接木或扭曲事實。
吳育剛2010/01/11 22:43回覆
3樓. desertfox
2010/01/11 08:06

好記者要有以天下為己任的節操, 也要有豐富的一般常識和超常的文字表達能力. 概略的說應該像古代的士.

敬聆高見。多謝。
吳育剛2010/01/11 08:41回覆
2樓.
2010/01/10 16:19
好記者是什麼東西,我們台灣有嗎?

嗯,好記者,不僅是敏銳的直覺與觀察力,更要有仁心。而我要另外補充一點就是,要有「俠」的氣概。記者的天職,也包括了負擔起深刻批判、勇於直筆的社會責任。但是在商業制度之下,新聞媒體要看政府、企業家給飯吃,所謂拿人手軟、吃人嘴軟,哪裡還敢去揭露、批判這些政商權貴的無恥行徑呢?


敬聆教益。台灣還是有好記者,您如果有機會讀到聯合報副刊上的"感時篇",您會相信還是有一些好記者憑良心、憑您提及的那個俠的氣慨在寫文章,只是從我出道到今天,那樣的記者已逐漸凋零。
愚見以為,記者也不能以上帝自居,不能替天行道,但須正氣凛然、虛心汲取新知,下筆謹慎。
曾在天下雜誌上讀到一篇文章,忘了題目,談的是文人辦報時代已過去了,我想那正是您談到那些現象的原因。
吳育剛2010/01/10 22:00回覆
1樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
2010/01/09 22:01
我很同意
我認同你的話。好記者難得,好像目前也是缺乏的樣子;我猜。

我有同感,所以覺得有些悲哀。
吳育剛2010/01/10 21:42回覆