字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/03/18 23:25:41 | ||
|
這兩天大陸又成為選舉的話題，主要是因為西藏事件日益嚴重，而溫家寶又發表了兩岸和平談判的談話；於是兩邊的候選人都把這些議題做各自的解讀和發揮，十分熱鬧，忽然間大陸議題好像跟我們的選舉產生高度的關連性。其實坦白說，我們選總統，關大陸什麼事？ 事實上，十幾次選舉下來──或者說，海峽分治六十年以來──大陸這個議題應該和「綠卡」議題一樣，都臭酸了。擺在台灣眼前的，有三條路：獨立、統一、維持現狀。在「可預見的未來」，獨立毫無希望（如果有希望，這八年民進黨早就幹了），統一沒有市場（現在檯面上的人物沒有人敢喊統一），所以只有維持現狀一途。有趣的是，這不但是現階段台灣大多數人的選項，也是現階段大陸領導當局的選項。大陸現在經濟發展，知道台灣不是他要優先解決的問題，所以馬英九所說的三不，不統，是符合台灣民意；不獨，是尊重國際現實；而不武，其實就是不獨的所換來的成果。 既然如此，我們乾脆實際一點，老老實實面對現況，這個現況就是海峽兩岸，現實上就是兩個不同的「國家」，雙方如何對於對方的土地做主權宣示，都只有政治上的意義，而沒有實質上的意義。這跟我上面所作的陳述相同，就是我們只要管現實面，不要管政治面。舉例來說，有一個人要從台灣到大陸去，朋友問他：「你什麼時候出國？」這位老兄大概不會臉一扳說：「我不是出國，我是到大陸去，大陸和台灣是同一個….」誰那麼無聊呀？ 好了，把這個結解開以後，我們再來看大陸，就不應該再有什麼多餘的顧慮。不管政治面，就管現實面，把大陸當作一個「外國」就對了。這麼講，民進黨應該沒有意見，國民黨大概也不敢反對，因為這是最符合現實狀態的呀！明白了這個道理，那麼現在許許多多的爭議，看起來都是很可笑的。比如說，外國學校的學歷我們承不承認？好的承認，野雞的不承認，好，那大陸不也應該比照辦理？外國人在台灣可不可以考證照？不行，那大陸人也不行。這樣事情不是簡單多了？ 當然，對於台灣而言，大陸和別的外國還是有所不同，它太大，太近，而且這個政府對我們有敵意。所以大陸的東西（或人，或錢）要到我們台灣來，我們多一些戒心，慢一點開放，也是很合理的。比如說大陸勞工，在沒有良好的規範以前，先不開放；大陸商品，必須要有嚴格的管控，才准進來…..照這樣做，不是很合理嗎？ 很諷刺的是，在藍綠兩邊陣營的激盪之下，雙方不是在比誰肯面對現實，而是在比誰「怕大陸」。比如大陸勞工，只要嚴格篩選，集中管理，一定比什麼越勞泰勞好用得多，藍營怕被扣帽子，就全盤否定，實在荒唐；又比如大陸的商品，在WTO的架構下，過去八年已經開放了一千多項，現在滿街都是大陸產品，品質粗劣的比比皆是，民進黨現在說拒絕中國黑心商品，豈不是自打嘴巴，睜眼說瞎話？如果我們的制度訂立得好，管理又嚴密，能夠管好外勞，能夠管好進口商品，那我們為什麼管不好大陸勞工，大陸商品？如果大陸勞工有問題，沒有人會雇，如果大陸商品是黑心，沒有人會買，有什麼好怕的？ 再說一次，不管政治面如何，我們面對大陸，就好像面對一個外國一樣。我們怎麼處理對外國的事務，就怎麼處理對大陸的事務，不必要庸人自擾。最近西藏發生解放軍鎮壓事件，站在普世的人權價值來看，我們當然要譴責，但是把西藏的狀況來比擬到台灣，那就引喻失意，不倫不類了。至於我們在選總統，那更是我們的事，大陸就像美國日本這些外國一樣，不但無權置喙，更不能橫加干預。直到目前為止，大陸官方對於這一次台灣的總統選舉尚未置一辭，比起過去兇狠愚蠢的放話，總算是進步多了！ 田英奇
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
