字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/10 12:25:12瀏覽64｜回應0｜推薦7 | |
| 前任財政司司長梁錦松事件作為教訓，他是汽車首次登記稅由應課稅價值40%-60%改為邊際稅制的政策製訂者，買車是在自己製訂政策宣佈前的事，明顯有利益衝突。梁振英並非政策製訂者，除非有證據證明梁振英得知首次登記買車會加稅而買新車，否則不能視梁振英有明顯的利益衡突。報社首先混淆兩件事的性質，別以為讀者的沒有任何知識水平作正確的判斷。其次輿論可以不偏不倚地質疑，但不能未審先判，先下結論然後狂批別人誠信犯錯。 十年前梁振英作為西九評審員涉利益衡突一事，沒有申報是否能證明梁振英欠缺誠信？梁振英在西九評審一事上得到的利益是甚麼？輿論有沒有留意梁振英的澄清？申請公司是否成功入圍？ 梁振英作為比賽評審團成員，是否知道所有公司與戴德梁行有關連，這裡不無值得同情的地方。其次，參賽公司因為無申報與戴德梁行有關連，主辦者發現後亦已取消其參賽資格。即使這件事梁振英明知該參賽公司有業務關連而不申報，事後該公司既已取消資格，亦證明審批嚴謹，參賽公司沒有得益。何況，怎樣證明梁振英愚蠢到明知在業務有關連而不願申報？當中他得到多少好處？參賽公司又得到多少好處？拿資料的不同解讀來指責別人說謊，本身的立論已有問題。 明明小事一樁，輿論的批評力度之猛蔚為奇觀，更遺憾的是輿論基於自身的利益而混淆視聽。作為知識份子喜歡閱讀的報紙，居然可以借題發揮胡亂評論，未免過於輕率。香港報紙的評論素質挺唐英年實在太突，批梁振英卻欠理，說不定反效果是同情梁振英的更多，厭惡政府與既得利益者更甚。 有理有據，深入分析的報紙，原來離我們已經那麼遠，確實深表婉惜。市民的資訊獲得已今非昔比，讀者可以選擇的已經不再局限在一份報紙的報導與評論上，千萬別當讀者是傻瓜，否則報紙只會自討苦吃。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
