此文的標題，大概會過於武斷主觀，因為陳水扁是否不懂易地而處，文中需要提出證據，只是，很抱歉，證據欠奉，只有一堆的「側面假想」－－由側面去想像整個形象。

在「民進黨較適合賣台」一文中：「陳水扁與其身邊幕僚，很多都有知識，但就缺乏了見識；那便是對國際政治現實與外交困境中都缺少了真知灼見。如果一個人以同理心去了解別人，那是『易地而處』；如果一個人，用自己有限的知識去了解世事，那叫『坐井觀天』」該文談到的「易地而處」（註），是從別人的角度看事件的本質，說不定，處事的態度會是相同的。陳水扁最近遇到的事，可以是他過去的作來所帶來的。最近他說：「我有很多人情要還」，想當年的陳委員，一次又一次義正詞嚴的批判舊國民黨時期的政治酬庸、善待老兵、眷村的出現；現在的他，怎麼不去理解一下為何當年會有那些事情的發生呢？當年就理所當然的作出抨擊，現在卻不斷替自己找藉口求情，陳水扁不覺得自己無知嗎？批判容易，但當易地而處了解對方的所作所為時，批判的方式，可以不用那麼的尖酸刻薄。現在陳水扁遇到的厄運，只不過是他當年作為的「以其人之道，還其人之身」的報酬而已。

在「外來的人看陳水扁的廢統論」文中指出「有深厚宗教背景的布殊，只會相信陳水扁是一個反覆的，毫無信用的小人而已」，領導人的個性（基本上，每個人也差不多，只是領導人有權力影響事情的發展方向），很多時會左右了對事件作出判斷的態度和決心；如果對某一人起了厭惡之心，往往會鐵了心毫不留情面地對待對方的。陳水扁的過境外交，完全的沒有用布殊的角度看事件的本質，難怪，他越錯越勇了。上次過境美國一事的挫敗，他可說是自作自受。

曾跟深綠的朋友聊天時指吳淑珍夫人很貪錢，他說：「吳不會貪錢啦，要是貪錢，就不嫁三級貧戶陳水扁了」。這會否是將貪錢跟愛情混合了而得出了結論呢？說不定當年貧窮的陳水扁用盡方法討好富裕的吳淑珍，這是為愛情犧牲，但不代表吳淑珍不貪錢。吳淑珍之前跟陳水扁刻苦生活，加上過去經歷了很大的打擊，現在她有權，有勢後，也有機會抓錢，就會受不住引誘，自然地形成暴發戶的心態，愛炫耀財富跟地位，也自然地想盡方法利用權勢拿取更多的利益與金錢。除非吳淑珍有很強的自制能力，否則，她會跟普通的人的心態一樣：及早趁有權有勢撈好處。

談及吳淑珍，亦是有感報導她最近的健康的事，很多人都漠不關心，這能怪誰呢？吳淑珍對自己身為總統的夫人的要求，未免太低了吧？股市內幕買賣，ｓｏｇｏ禮券，陳由豪政治獻金等，都證明作為總統夫人，她的操守不佳。吳淑珍是否裝病看來不是重點，反而是為何台灣人漠不關心，同時懷疑她是否藉病博取同情才是陳水扁值得反思的。

陳水扁的未來遭遇，每一步都很難走，除了在這裡批評他外，若能給他忠告，那便會是一：請他認清自己、認清事件的本質、認清作為總統的限制、認清自己的能力限度、認清國際現實等。二：請他易地而處，當年大聲疾呼的批判，現在去想像一下在當年的時空所產生的原因。如果人能易地而處，很多時，會想到解決的方法，當然，也會想到避免犯錯的方法。同時，還要易地而處用百姓的角度去看陳水扁作為總統該怎樣作，該做些甚麼；要去想想為何佔大部份的台灣人，會討厭他，會希望他下台，如果他依然自我中心，不斷地再替自己找藉口，他不單會黯然下台，將來的日子還會很悲慘。

個人認為，馬英九是以天下蒼生為念的領袖，假如陳水扁願意接受馬英九的勸告，陳水扁如果自認沒任何的過失，他便應該對自己、家人的所作所為做到依法處理，甚麼都攤在陽光之下任百姓來檢驗，以馬英九的個性，不致於希望因「罷免、倒閣」而讓台灣政局動盪不安的。

－－－－

抱歉，忘記加上註：
國語辭典居然沒有這四字詞的解釋，只有「易地」的解釋：（１）更換所處的地位
林語堂《當代漢英詞典》中有「易地而居之，則皆然 if they changed places, they would behave in the same way.」