網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我們欠陳冠希一個道歉 瀏覽459|回應5|推薦27
2008/02/21 23:46:36


朋友間,在msn互通即時新聞已經變成慣性動作,陳冠希對自拍相片外流一事的記者會,朋友即時告知消息。當時的感覺不大,因為我素來不太關心娛樂圈的事。以我閱報的習慣,我是不會刻意去閱讀娛樂新聞的。

晚飯期間,電視台重播了陳冠希在記者會的聲明與交待事件經過。當我聽到他向全香港人民道歉的時候,我對家人說:「為何要向我們道歉?」陳冠希給我的印象是香港話當中的「很寸」(或「很串」,意思有多重,其中之一是指態度比較囂張,比較浮躁),而且喜歡炫耀自己的樣貌,甚至誇口很多女性會自動獻身。動作像極猩猩,言行舉止不懂收斂,素來對他沒好感,當他的相片流出的時候,作為一個充滿好奇的網上男,我從數個途徑獲得差不多四百多張的相片,看了真的驚訝於陳冠希的「炫耀」本質。

或者情到濃時意亂迷,甚麼事都不會顧後果而作。對於事件的感覺,令我看到英皇集團跟陳冠希處理手法的不一樣,鍾欣桐(阿嬌)的相片出現時,立即用「移花接木」來抨擊圖片,隨後的發展,令我深深相信,說謊的代價遠比坦承事件來得沉重。因此阿嬌「太天真、太傻」的道歉聲明,顯得愚弄著充滿好奇、八卦的升斗市民。

相對於陳冠希的道歉聲明,我認為他的誠意與擔當,是值得肯定的。至於事件令「粉絲」看破藝人的真面目,我倒覺得沒有甚麼大不了。娛樂圈需要捧上天一樣的明星,但作為諸事八卦的普通人,卻接受了媒體不斷揭露明星的真面目。這是一種人格矛盾,首先我們幻想著明星的超凡脫俗,另一方面卻極想看到明星的隕落。

不少知名的明星相繼去世,於是有人說道:「已經沒有巨星了!」,這又是一種的矛盾,現在的藝人,還沒開始讓人認識,在剛受重視的冒起階段,已經因負面新聞而消失了。在希望媒體揭露明星私隱與希望有明星出現的同時,似乎存在著某種相生相剋的關係,要是想知道明星的過多私隱,明星以真面目示人,已很少有明星的風采了。

或者明星也太不檢點,以致讓人失望透頂吧?但是,當明星注意自己的形象,往往卻會被視為失去自我,變得虛偽帶著面具了。明星如果真情流露,恐怕便失去了形象,跟普羅大眾的分別不大的時候,還有何吸引力呢?明星戴著面具生活,才會受人歡迎;只是明星也不過是人,擁有情欲喜好愛恨。期望明星完美不切實際,對明星過於好奇,亦只會發現,大家其實沒有甚麼分別。

陳冠希的自拍照流出,在沒有證據證明陳冠希喜歡周圍分享的時候,我傾向相信陳冠希的說話,而且,亦都相信他對受害女性的誠懇致歉。人能夠承認自己的錯誤,需要極大的勇氣。陳冠希既然認錯,作為曾經觀看過他的相片的我,居然還要聽到作為受害者的他向香港人民(某程度侵犯著他的私隱)致歉,這恐怕於理不合。所以,我已將所有相片刪除。既然陳冠希向觀看圖片的我們致歉,我們輕易地便得到那些圖片,而且還評頭品足,我們實應該向陳冠希致歉。

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  


 回應文章

nothing special
等級:7
留言加入好友
那也該是
2008/02/29 08:57
看過慾照的我們欠陳○○一個道歉
才恰當呀~
筆書生(twsil) 於 2008-03-08 11:33 回覆:

謝回應。

要是我的標題是「看過慾照的我們欠陳冠希一個道歉」,大概,你不會進來看吧?而且,文章已經有寫是看過的人的致歉,標題太明顯又會有點累贅了。


nothing special
等級:7
留言加入好友
你看了
2008/02/24 12:59

你道歉吧.
我沒看
可別要我道歉呀.

標題應該是:
我欠陳○○一個道歉.

筆書生(twsil) 於 2008-02-27 23:03 回覆:
謝謝回應。

你沒看,你當然不用道歉啦,可是,這個世界也不止我一個人看呢,所以,我標題寫的「我們」就是指有看的人啦。無奈

忙碌的人
太棒了
2008/02/23 12:54

終於有人跟我的想法一樣了,而且也勇敢的公開表達,真是太棒了!

我不曾看那些照片,週遭同事(女生)多人看 ,還公開討論,個人覺得

很不道德..........

筆書生(twsil) 於 2008-02-23 13:02 回覆:
衷心感謝您的回應與支持。

無論是鍾欣桐,陳文緩,還是陳冠希不竟都是受害者。

撿破爛 有機會大家再見
等級:7
留言加入好友
原諒是一種美德
2008/02/22 10:51

佢都是受害者之一, 已坦然認錯, 此事應告一段落, 劃上句號, 最差就是那些揭露他人私隱的人, 應予以追究及懲罰

筆書生(twsil) 於 2008-02-22 21:26 回覆:
香港媒體卻不會放過大寫特寫的機會。

感謝你的回應與支持。

rebirth
等級:6
留言加入好友
非常認同
2008/02/22 00:59
避免對一般新聞表達看法,
但是你這個論述值得肯定~~
筆書生(twsil) 於 2008-02-22 21:25 回覆:
謝謝你的回應