自從北檢起訴黃世銘檢察總長以來，幾乎所有媒體和政治評論家都把注意力聚焦在洩密問題上，黃總長有沒有將檢調案件，在未完成調查前就把秘密資料洩漏給馬英九總統。討論重點則放在黃總長是否現在就該自動請辭，以及馬是否才是開鍘王金平事件的幕後指使者，洩密實際上由馬英九主導，現在黃世銘被起訴不過是為了棄車保帥而已。

總統和檢察總長之間有沒有洩密未偵察終結的案件，影響全民對司法體系的信任，固然很重要，但是比起監聽國會和國會議長，以及利用司法之名作政治鬥爭之實，其嚴重性絕對無法相比。前者事關司法的公正性，而後者則牽涉到整個民主政治體系神經的健全與否，沒有獨立行使的三權，哪有民主政治可言。侵犯國會和國會議長不就等於侵犯最高人民代表，破壞憲法三權的獨立和平衡，這種行為毫無疑問的是毀憲行為。

北檢遲遲發表起訴書也令人不得不合理的懷疑，北檢是為了配合馬政權轉移民眾注意力，以抒解毀憲事跡，才故意在兩天前起訴黃世銘總長的洩密事件。媒體和政治評論家，以及台灣民眾都中了馬政權的障眼詭計，把注意力全部集中在次要問題上，反而忘記毀憲問題。我們呼籲電視名嘴和大眾，小心被馬英九用障眼法，使毀憲問題失焦，加強蒐集毀憲四人幫，馬和江、黃、羅等人毀憲的證據。可以控告的馬上進行，礙於馬英九的總統豁免權，有關他的則保存證據，等待他卸任後立即積極追究其法律責任。

大家不妨現在就在阿扁牢房旁邊，替馬先生預建一棟豪華套房，讓他們兩做好鄰居，共享總統級退休生活，或許連家會很樂意為馬效勞。

另：一、很多電視名嘴規勸黃世銘鼓起勇氣，站出來當污點證人。問題是當污點證人就能替自己脫罪？身為法律人的他心知肚明，不可能。即使他已經被馬當一部爛車丟棄，他也只好認了，他還是會選擇替馬英九承擔一切過失。他知道當一個被輕判的余文，總比當被判重刑的黃世銘好。何況只要緊緊抱住馬英九的馬尾巴，或許他可逃過一劫。

二、大家把王金平歸類為一位台灣本土派政治領袖，他當得起？在馬英九等巨人俱樂部裡，他看來就像一個供人使喚，隨人欺負的，令人憐憫的童養媳。我們認為他就是一個唯唯諾諾，有時氣憤，發點牢騷，但如曇花一現，氣憤一下子就消失的政客。只要能保住立法院院長寶座，他什麼原則都可犧牲，最多他只能算是典型的，沒有志氣的國民黨本土高官。這裡我們才不在乎國民黨的家務事、內鬥，或王金平會不會被馬英九鬥垮。我們關心的是在台灣建立一個健全的民主政治體制，能長遠為全體台灣人民的福祉和台灣的進步效力。

三、為防止今後總統傾向於獨裁，立法院必須趕緊訂定政黨法，規定總統不能兼任政黨主席，政黨主席不得擔任總統。有國家機器可加利用，即使不當黨主席，總統也不用擔心會成為一隻跛腳鴨。歐巴馬不就是好例子，他有效控制民主黨參眾兩院議員，很多人還認為他太過於獨裁呢。