字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/12 00:41:16 瀏覽1874｜回應13｜推薦20 | |
|
楊志良是以楊科長的心態坐上了楊署長的位子﹐所以才會如此大動作的辭職。 楊科長的職權是把老闆指示的方案做好交給老闆就完成了任務。楊署長的職務則是除了要決定這個方案是否是衛生署能提出的最好方案外﹐還要考慮提出這些方案會遇到的可能障礙﹐並事先想好配套應對。楊科長只需要做事﹐不需要考慮政治問題﹐但是楊署長在評估任務執行策略時﹐就必須把政治因素考慮在內。 健保問題難辦﹐這早已經不是個秘密。楊志良的方案是否是針對問題最好的解決辦法﹐現在仍然是個疑問。不過有一點是可以確定的﹐只是調整健保月費完全不能改良健保體質問題。既然不能完成老闆賦予的任務﹐又不能提出讓老闆接受的應對方案﹐更沒有完整的策略﹐署長楊志良辭職並不令人意外。辭職的唯一理由應該是無法勝任署長這個位子。任何其它的動作言語﹐都是在掩飾﹐合理化他無法完成任務這個事實。 至于王清峰﹐以法務部長的名義對司法人員說“她願意代死囚執行﹐下地獄都甘心”﹐光憑這一點﹐她就沒有資格當法務部長。在台灣是否應該廢除死刑仍然是個爭議的現在﹐法務部長王清峰的重要職責之一是提高司法人員的士氣﹐而不是傳頌人道主義。王清峰應該告訴司法人員﹐他們執行任務唯一的指標就是法律。王清峰混淆了私人理念與自己的職責﹐她辭職去作王善人是正確的決定。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
