網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
連結YouTube卡通 女童挨告
2008/07/09 10:01:44 瀏覽3522|回應16|推薦82

連結YouTube卡通 女童挨告

法官輕罰 代理商仍索賠

2008年07月09日蘋果日報

女童的母親質疑業者:「我女兒又不是拿去販賣,現在他們還要怎麼樣?」方萬民攝
女童的母親質疑業者:「我女兒又不是拿去販賣,現在他們還要怎麼樣?」方萬民攝圖片: 1 / 1

【劉昌松╱台北報導】一名國小六年級女童,去年在老師介紹YouTube後,上YouTube搜尋到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》,還把影片連結貼在部落格上,被業者告進少年法庭,法官裁定交由父母管教即可,不必進行審判後,卡通代理商又打算向女童索賠。女童家長氣得大罵:「根本是想拿法律來賺錢。」

 

誤觸法網
這名十二歲女童被移送台北地方法院少年法庭後,法官曾經兩度傳喚女童上法庭,但法官認為女童觸犯《著作權法》的行為輕微,加上初犯也已悔改,日前裁定將女童交給父母管教就好,不必審判。

 

「他們的片都不看了」
不小心犯錯的女童說:「我知道我錯了,可是我覺得他們(指代理公司)很討厭,也不先跟我講不行,就突然來告我,現在同學討論到這個卡通,我都會變臉不高興,以後他們代理的卡通我都不看了。」
雖然業者對十二歲孩子提告,是為了捍衛自己的著作權,但靖娟兒童安全基金會執行長林月琴卻認為過程太過粗糙,「何必這樣苦苦相逼呢?孩子在不知情的狀況下觸法後,沒先告訴她犯錯,就突然叫她到警局、上法庭,對心靈是重大創傷,也可能造成二度傷害。」律師陳松棟則提醒:「法官的裁定,並不代表女童沒有侵權,而業者只是主張自己的權利,家長若覺得沒有責任,也可以上法庭主張權利。」

 

稚齡上法庭「被嚇到」
上個月剛從國小畢業的女童,本來就喜歡看《魔女的考驗》,她五年級時,老師介紹可以看影片的YouTube網路平台後,她於是在去年暑假時,上YouTube找《魔女的考驗》,還把連結網址貼在自己的部落格上。
去年十一月,警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結,於是傳喚女童和母親作筆錄,由於代理卡通的含鈺國際實業也提出告訴,警方於是把女童函送少年法庭,法官則裁定不必審理。少年法庭庭長丁蓓蓓解釋:「這種裁定是希望家長能督促小孩了解法律,兩年內沒再犯法,裁定紀錄就會註銷,不會留下任何前科。」
儘管如此,女童的母親仍大罵:「我和女兒已當庭認錯,也接受法官的處置,但業者不在提告前協調和解,等小孩被嚇到了,仍要我們去協調民事賠償,我女兒又不是拿去販賣,現在他們還要怎麼樣?」

 

業者:我們又沒敲詐
而含鈺國際實業不願回應官司,一名自稱姓林的小姐強調:「我們都交由法務和法院去處理,法官怎麼判,我們就怎麼做,都是合法的程序在做,我們行得正嘛,我們沒有去敲詐什麼的。」

香腸炒魷魚網站有貼相關法律刑責和問答請按下去連結

我很懷疑…這上傳卡通影片的是不是這家公司?故意陷害小朋友。

( 網路資訊網路情報 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tomy41&aid=2025203

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

洛琳
等級:7
留言加入好友
回覆
2008/07/14 23:00
那……連結奇摩新聞或網路文章呢?已經快搞不清楚何謂可以連結,何謂不可以連結了……

star42
等級:7
留言加入好友
連結YouTube
2008/07/11 17:44
請問連結YouTube的老歌,也是不行?
小帥哥~魂縈舊夢(tomy41) 於 2008-07-11 21:14 回覆:

這要問偶棉滴保智大哥哥棉!偶真滴不素粉清楚…。


Jeff & Jill
等級:8
留言加入好友
這實在太誇張了
2008/07/11 01:10

事件中的小六女生,看起來確實違反了著作權法,著作權人也的確有求償的權利。但搬弄法條壓人之前,總還要衡量一下所謂比例原則。一個未成年的小女孩,在自己部落格嵌入別人上傳的影片,究竟能對著作權人造成多大的損失?大家都知道YouTube之類影音網站有長度限制,品質也不怎麼樣。小女生的部落格難道把全套幾十集的卡通都貼滿了嗎?即使如此,充其量也僅只說明青少年對法律的無知。鬧到法庭都已經太過,而業者還要求償!

不知這業者是怎麼想的。對部落格這類新興媒體,聰明人大可以視為公關對象,提供精緻的影音圖片,讓網友做免費宣傳。不分青紅皂白祭出法律,難道不怕把粉絲嚇跑?如果代理商的頭頭看了新聞,不認為是負面宣傳,還以為是殺雞儆猴的絕招,我就真的無話可說了。

著作權法賦予著作權人相當大的權力,卻並沒有說非要動用不可。殺雞儆猴成了殺雞用牛刀,社會觀感恐怕不佳,業者應當三思才是。


[Jeff & Jill的窩]部落格
小帥哥~魂縈舊夢(tomy41) 於 2008-07-11 09:20 回覆:

我也覺得您說的是…非常誇張。業者應該三思,社會觀感的確不佳!


Link
被侵害的是兒童
2008/07/10 22:24
這可以是機會教育,業者找家長談,或學校談,藉以教導兒童正確觀念,或是先發存證信函,這種惡形惡狀欺壓人的方式無恥至極,這幾年專找學生兒童這種無抵抗能力者下手,非常可惡,透過國際組織對著作權不當認知與擴大解釋,把著作權無限上綱,造成台灣著作權法,比全世界各國都嚴格,即便在所謂"被侵權"的先進國家,國內也沒有這麼誇張的法律,這種法律不是在保障著作人,而是在侵害一般人民權利
小帥哥~魂縈舊夢(tomy41) 於 2008-07-11 09:19 回覆:
您分析的非常值得深思

巾幗
等級:8
留言加入好友
可怕
2008/07/10 22:23

怎麼知道什麼有侵權的危險

像巾幗喜歡在部落格中添加音樂

雖然每次選的大多是幾百年的老音樂〈比喻〉

用的還是有些怕怕

有時聽到朋友放上的音樂是還很新的流行歌曲

都覺得他們的膽子好大喔

好勇敢喔

小帥哥~魂縈舊夢(tomy41) 於 2008-07-11 09:17 回覆:

泥好像粉早之前就好勇敢了…。


路過
2008/07/10 18:30

那怎麼不去告上傳的人勒,還是上傳就是他們公司

小帥哥~魂縈舊夢(tomy41) 於 2008-07-11 09:16 回覆:
偶想依合理推測…非常有可能!

野口女
等級:8
留言加入好友
鎖死
2008/07/10 16:32
如果不能連結  那就鎖死呀  真好笑  又要分享  又要告人
又到了半夜打蚊子的季節了
小帥哥~魂縈舊夢(tomy41) 於 2008-07-10 18:05 回覆:

嗯…妳說的對…是可以鎖死,為啥不鎖死,讓小朋友做連結。


k
2008/07/10 16:16

不錯喔

大家都認為這樣是正確的

都這樣教小孩就好了

真是好思想啊

千錯萬錯都不是自己的錯就對了


小帥哥~魂縈舊夢
等級:8
留言加入好友
有人問
2008/07/10 08:07

自彈自唱歌算不算是侵權?

非自創作詞、曲均算侵權


舞楓天星
天哪~
2008/07/09 22:02

我在懷疑是不是我們學校的...之前我們電腦老師在教學生部落格~

就要我們用YouTuBe嵌入影片,我們問老師說~可不可以弄卡通影片阿?

她說可以...結果隔壁班的就有人弄"魔女的考驗"ㄋㄟ!!!

而且我也才剛畢業大約一個月而已= =

算了,別想太多~

但是我覺得代理商太火爆了阿 未成年ㄝ!可以先找對方商量阿~

小帥哥~魂縈舊夢(tomy41) 於 2008-07-10 18:06 回覆:
哇!舞楓天星您也是剛從小學畢業嗎?妳們小學畢業就會弄部落格了,真是太厲害了!
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁