管中閔爭議 陳翠蓮：校方答非所問 要台大聲譽陪葬？

民報

2018-01-28

© 由 民報 提供 台大認定校長當選人管中閔論文抄襲案不成立，台大歷史系教授陳翠蓮批校方答非所問，…

台大校長當選人管中閔遴選過程引發未利益迴避等爭議，又被爆疑論文抄襲，台大26日深夜聲明遴選合法，論文抄襲案不成立，爆料立委張廖萬堅批評台大決定草率，台大歷史系教授陳翠蓮今（27）日也認台大校方答非所問，質疑學校聲譽要一起陪葬嗎？
 

張廖萬堅質疑，管中閔與前國發會副主委陳建良聯名發表的學術論文，疑似抄襲另一暨南大學學生碩士論文，有20多處雷同，違反學術倫理，監察院、立法院均要求教育部處理，教育部也發函，要求台大遴委會釐清疑慮。

台大：非正式論文 不立案調查

台大校方昨晚發表聲明，指管中閔在遴選前，已向校方報備獲准兼任台灣大哥大獨董，當選後12日台灣大獨董請辭；台灣大副董蔡明興沒有法定不得擔任遴選委員的事由；校長遴選過程無疑義；論文爭議部分，學術倫理委員會認為不屬於台大學術倫理調查處理的正式學術論文，決議不立案調查。
 

針對台大回應，張廖萬堅表示，台大快速認定管中閔的論文沒有涉及抄襲，就草率決定不必調查，如何平息外界更多的質疑？
 

台大教授郭華仁：倫委會不夠格

台大農藝系教授郭華仁今天在臉書痛罵，發表的文章若涉抄襲，就是抄襲，寫得再爛還是抄襲，「那有正式或者非正式學術論文的區別。這樣的倫理委員會根本不夠格」。
 

陳翠蓮也透過臉書批評，台大校方答非所問，難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎？台大校長遴選爭議之一是，候選人管中閔未公開台灣大哥大獨董的資訊，可能影響遴選結果；遴選委員會發言人袁孝維卻要大家「願賭服輸」。遴選爭議焦點正是這場「賭局」公正與否，發言人怎能虛晃一招？
 

陳翠蓮指出，有關管中閔的獨董身分，校方辯護說去年6月曾經申報，已是公開的資訊，意味不需再申報。若這樣的邏輯成立，那為何還要校長候選人填報資料以備審查？據報導，管中閔資料中獨獨未填報台哥大獨董，若此一報導為真，此舉又是為何？
 

台大教授陳翠蓮：校方偏袒管中閔

她強調，立委指控管中閔與陳建良合寫的論文抄襲，台大學術倫理委員會竟說那是研討會論文，不是正式論文，沒有抄襲問題。學倫會迴避抄襲問題，卻在正式非正式論文上做文章，治絲益棼，衍生出別的問題：那以後是否教授在研討會上發論文可以如法炮製？又如何要求學生報告不得抄襲？
 

陳翠蓮表示，上述指控爆發後，管中閔神隱不出，校方屢屢屈詞為辯，最政治的前朝政務官傾巢而出連署「反對政治介入校園」，真是慘不忍睹。如此爭議的管中閔尚未就任校長，台大形象已經鴉鴉烏，可否請管中閔愛護學校聲譽，「像個爺們一樣自己站出來」？校方至目前的所有回應，明顯偏袒管中閔，不但對其他參選人不公，無助於釐清疑點，更不利台大聲譽。
 

管中閔：大學自主是不是台灣價值？

陷入獨董及學術倫理爭議的當事人管中閔，連日來也在臉書隔空喊話，先是在26日簡短回應「莫須有」3個字，今天又在臉書意有所指的貼文回嗆「大學自主，是不是台灣價值？」，由於蔡英文總統最近提出「台灣價值」議題，外界解讀是針對蔡英文總統而來。

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%e7%ae%a1%