Contents ...
udn網路城邦
管中窥豹江泽民(2)(读基辛格博士的《On China》)
2012/12/03 11:03
瀏覽1,275
迴響0
推薦0
引用0

最近非常忙,上篇写的很慌乱,有很多别字和常识错误,但是总体的意思是表达清楚了,所以我不做修改。

前面我们说江泽民执政初期(89-92年),中国社会左转的非常厉害,江泽民有绝对责任。为什么?因为邓小平和“伪左”之间是有争论的,没有闹翻但是显然邓小平是有不同看法的,否则他就不会在92年南巡,当然最后没有采取强制手段(再次换人),因为江泽民、李鹏转舵了。

江泽民当然晓得邓小平的看法,但是当时还闷头去做“伪左”的事情,这是因为他认为这样对政权稳定有利。邓小平也希望稳定政权,这也是邓小平最不可以动摇的东西,然而邓小平和江泽民的应对是完全不同的。

邓小平是主动出击,而且是看准时机,从不盲目。邓小平认为中国当时必须大力改革,去发展经济,否则就是等死,而且对国内局势的控制很自信,也不认为美国所代表的西方有胆量采取断然手段,至于对付和平演变,邓小平的对策是“摸石头过河”,走一步,看一步,“稳住阵脚,沉着应对”。

江泽民不这样认为,他被当时89的事情震惊,而且对当时国际上的封锁制裁很畏惧,采取了利用共产党革命传统(左)去稳定局势的政策。江泽民是被邓小平大力扶持的,却和“假左派”联合一起,因为他从内心是认可这样的战术的。

我们也知道,江泽民并不是一个真正的左派,他是一个实用主义者,不然他就不会推出三个代表理论。他当时的左转是对国内外局势的反应,这暴露了江泽民一个致命的弱点: 胆小而且不自信,请看阵势:江泽民龟缩唱红,邓小平鹰击长空。

邓小平的南巡意义我们不废话了,我个人认为这是中国共产党89后,能够继续生存之两大关键因素之一,而且是起到临门一脚作用的,后面我会阐述。

89 对整个中国共产党的打击巨大,基辛格博士在他再次访问中国(89 刚过)有深刻的体会。中国共产党的官僚,过去给基辛格的印象都是很自信乐观的,比如周恩来,比如邓小平。然而基辛格博士这次与中国的外交人物见面,明显感觉到对方的压抑,他在自己的书力有清楚的描述。

江泽民当时虽然有邓小平等元老的大力扶持,外交绝对不是他能拍板的。因为基辛格博士在89后,主要还是想见邓小平,而且也通过邓小平达成了最重要的一个协议,就是如何重新启动两国关系的模糊协议(借口是妥善安排方励之先生)。在这个过程中,邓小平也给了话,大意就是“中国共产党是认真的,是不会妥协的,是几十年真枪实弹打出来的,是不怕死的”。这个话的意思基辛格当然明白,就是告诫美国不要觉得苏联快败了(东欧巨变)而且中国内部出了大事(89),就存有苟且之心。这样的警告有必要,我个人认为没有这样的警告美国也不会乱动,毕竟中国的块头太大。当然,中国大陆当时的情况有点象“困兽”,咆哮几声很正确。

基辛格在89后,见了江泽民、李鹏、邓小平、李瑞环、钱其琛。 其他人他好像没有提。当时江泽民和基辛格谈话,主要是阐述中国、美国的关系,论点就是中国美国之间没有根本的利益冲突(这是必要的忽悠,因为台湾就是根本利益冲突),应该努力搞好关系。 这样的论调是正确的,当时中国还非常落后,需要大力发展经济,和如日中天的美国为敌是愚蠢的。而且无论江泽民、邓小平还是钱其琛,都强调说中国是不可能再让步了。(邓小平已经让了珍贵的方励之先生),其中江泽民、李瑞环和钱其琛主要唱红脸,邓小平是黑脸红脸都唱,而李鹏只唱黑脸(选择非常合适)。

提到钱其琛,我要补充一句,在基辛格看来钱其琛是他所经历的最能干的一个外交部长,基辛格对钱其琛是很佩服的。原文是“The most skillful foreign minister I have ever met " ,钱其琛是江泽民非常得力的助手,我们要知道,这个助手并不是江泽民挑选的。

当时的美国是如日中天,苏联溃败,东欧剧变,中国龟缩。 那时候(89-92)的世界非常热闹,美国忙的很。美国同志满面红光,苏联同志脸色煞白,中国同志脸色乌黑,而萨达姆同志脸色血红,被美国海湾战争大大修理, 中国根本没有太多机会和美国套上话,这样一直忙乎到Bill Clinton 上台(1993),中国和美国的关系不但没有重启动,还碰上了波折。

基辛格博士对江泽民的看法很有意思,也很典型。我先谈谈有意思的地方,再谈典型的地方。

“江泽民是我交往过的中国领导人中 ,最没有中央王国特色的“。 我感觉基辛格是作为一个”中性“描述来做的,因为不如此,”有中央王国特色的“邓小平、毛泽东、周恩来就一定是负面描述的,我们知道基辛格博士不是这样看。我个人认为,基辛格觉得江泽民很好交往,比较容易沟通。邓小平、毛泽东、周恩来都是一本正经,可能很难让对方接近?而江泽民不同。另外,基辛格博士也谈到了江泽民的另外一个与众不同的特色,就是和江泽民的对谈,往往是和一个团队的对谈。比如,邓小平会见基辛格,往往就是他们两个人之间的事情,其他列席的人都只有记笔记的份儿。而江泽民会让所有在会谈中的人参与,往往都是江泽民开一个话头,后面内容由其他人(比如钱其琛)来补充,江泽民在里面是扮演一个团长的角色。

江泽民的典型外交特色,我们大家都了解,基辛格也说了。比如江泽民喜欢在外交场合穿插中国古典诗词、英文、俄语包括罗马尼亚语,而且喜欢唱歌、弹琴,通常都是即兴(突然)发生,外国朋友也都是乐呵呵地欣赏。基辛格特别举了个例子,有一次尼克松来会谈,江泽民一见尼克松就站起来,背诵了一段什么Gettsburg Address  是林肯总统的一段谈话。这个当然是江泽民调剂气氛的一个前奏,很好。我个人不评论。

还有一个细节我过去不了解,基辛格博士也专门说了,就是江泽民喜欢触摸听众,当然不是乱摸,比如谈话中轻抚对方的手,可能很友好地拍拍背或肩膀 (我猜测),这也是江泽民调节气氛的一种方式,我看也不错。

有一些不喜欢江泽民的人,称江泽民为江戏子,我不赞同,虽然我也不太理解江泽民这样的举动,但是每个人有自己的特色,就象江泽民先生多次对美国朋友说的:“世界应该是一个多样、丰富多彩的世界,应该允许各种制度并存”,这样很正常。

但是我看过江泽民和Mike Wallace 的“谈笑风生”,很不欣赏江泽民的表现。对方只是一个记者,而江泽民可是堂堂中华领袖,可是江泽民似乎非常不自信,这印证了我的怀疑。特别是江泽民先生对这次采访自我感觉很好,在一次和香港记者的友好谈话中特意批评对方“Too simple, sometimes naive!". 在那次谈话中,江泽民以一种非常荣幸、炫耀的口吻提到Mike Wallace, 我个人对这个非常反感,而且推断江泽民身边一定围满了阿谀奉承之徒,否则江泽民怎么会自我判断大失水准?

当然在89-94年,当时中国的外交似乎是很多人掌控,比如基辛格去中国,除了邓小平、江泽民,还见了李鹏、钱其琛、 李瑞环等等,而且很快又多了个朱镕基。江泽民对中国外交的全面掌控,应该是95或96年后的事情了。

我前面讲,中国共产党在89后,有2个关键的事情做好了,是中国共产党继续生存的关键,哪2个事情呢?

首先是国内局势得到了稳定,这个当然是最关键的。然而就是如此,中国当时还是很孤立的,面对西方的封锁和制裁。

另外一个事情就是中国和西方,特别是和美国没有闹翻,这个也非常关键,否则中国一定被再次孤立,国家如何发展?可是这第二个关键因素的成功是有前提的,我认为有四个大前提。

(1)中国自己的局势稳定 (2) 中国和欧洲、日本已经建立了活跃的经济往来,特别是日本从中国赚了大钱,美国要出大价钱才能切断这样的联系,美国非常犹豫。(3)中国和俄罗斯建立了伙伴关系(我称为苟且关系),大大改善了彼此的战略处境。

上面这2个因素都很重要,中国已经作好了(1)和 (2),而且在1992年也基本奠定 了(3)的雏形。这一切成绩是当时整个中国领导集体,特别是邓小平的功劳。那么第四个前提是什么?第四个关键前提就是邓小平的南巡所促成的中国经济巨大飞跃。

我们知道,当时美国刚刚战胜苏联,需要时间消化,否则没有力量腾出去对付其它的力量(特别是中国),这个所谓的战略窗口是非常短的。中国1989年的GDP 16992亿美元,而1992年是26924美元,进展不快:7%。而1992年后,马上提升到12.8%(93年), 到1996年底,中国的 GDP 是 71176美元。 大家可以看到,1992年后几年的发展是非常关键的,对提升中国国力的作用巨大,我们也知道,1996那一年中国台湾的情势很紧张,我们可以把它看89后外部势力(西方+台独)围堵中国的一个高潮。我们也知道,当时中国对付这个挑战非常吃力被动,想想看,如果1992年没有提升经济发展,中国的处境又如何呢?不仅仅是中国在经济上得到了大提升,而且中国、美国的经济联系也大大提升,这个也很很关键,因为美国因为经济利益也投鼠忌器。

很多人说,江泽民外交上的一大成功就是重新建立了中国、美国的互信。问题:上面的2个关键因素,还有这2个因素的4大前提,离开邓小平的推动,能成功吗?特别是邓小平南巡后提升中国国力,加强中国、美国经济往来的临门一脚,没有邓小平行吗?把89后中美关系改善这个功劳完全放在江泽民头上,合适吗?如果中国继续左转,中国会如何?您自己去猜猜?(朝鲜)

后来中国也于2001年加入了世界贸易组织,这也对促进中国的经济非常关键,江泽民、朱镕基绝对功不可没。我个人认为加入世界贸易组织是江泽民的最大亮点,然而朱镕基起到了非常关键的作用,况且没有邓小平奠定的基础,不可能有这个迟到的成功。

我们也可以从江泽民后来所欣赏的人回推,江泽民是未必喜欢朱镕基、钱其琛这样的人。江泽民欣赏的人:黄菊、周永康、贾庆林、李长春、曾庆红,特别是前面3个,都是非常善于溜须拍马、名声非常臭的人。可见江泽民是非常容易被蒙蔽的,这个是一定的,否则如何解释为何江泽民喜欢的人都是如此?这也是江泽民的一大短板:自负,而且江泽民的还有另外一个短板:虚荣,我们从他和香港记者的对话: “我和华莱士谈笑风生“可以清楚地看到这一点,是个中国初中生一看就明白。

我们现在一共发现了江泽民3大缺点:不自信、自负、虚荣。其实如果您对人的心理有研究,就会发现这三个问题是由于同一个毛病所产生的。不自信的人,如果不诚实面对自己的问题,一定会自负,必定虚荣。这样的人在高位,周围一定是围着一群溜须拍马之徒,难道不是?这样的人因为不自信,碰见问题,很容易做出过度的反应,而且这样的人,因为不自信,非常没有安全感,我们后面一节会谈到。

问题:如果当时没有邓小平在背后盯着(至少一直到94年),江泽民会挑选什么样的人做外交?中国会走什么样的道路呢?我们没有准确的答案,然而我可以肯定地告诉您,我认为中国一定会经历更多的磨难和挫折。

下节我将谈谈真正江泽民时代(95年后)的一些事情,希望是最后的关于江泽民时代的文章,希望能有时间尽快发表 

 

未完待续

發表迴響

會員登入