這個名稱，多少年來，是與對岸的中國加上國際組織達成協議後所換得，物換星移後，再次政黨輪替，兩岸溝通窗口盡失，民進黨政府主打維持現狀，在沒有溝通窗口情況，維持現狀，似只是自圓其說；國民黨政府，是多年來現狀的創造者，想的也是維持現狀，可是失去了政權，又如何在兩岸現狀上著墨？

最近行政院長林全的一些談話，似道出了兩岸的現狀與作為，與其說作為，可能就是以不變應萬變，這其實對兩岸而言，是相當危險的！

約略在二週之前，林全接受立委質詢時說，參加世衛大會，是以「Chinese Taipei」名稱，雖不滿意但可接受，他表示，希望用「中華民國」國家全名參加是最滿意的；這個說法，完全符合民進黨強調維持現狀的國內態度，這即是接收了國民黨政府下的全盤意念，不論在政治現實或歷史結果，用了中華民國，承襲了完全的歷史，接受了中華台北，是接受了１９８１年後的政治現實。

在維持現狀下，兩岸交往至今，卻遇上最大瓶頸，當民進黨政府「維持現狀」是看得出是向中間時，這與過去八年來，向中國傾斜的國民黨執政是不同的，導致中國非常生氣，拿掉了觀光客，取消了讓利，關掉了協商管道‥，會不會再有下一步的緊縮，現在難料之際，雙方的確沒有了正常與建立已久的溝通窗口。

昨天林全又在立法院答覆質詢時，針對有無可能啟動「第二管道」進行溝通時說，只要有助於促進兩岸善意與互動，在對等、尊嚴的基礎下進行都是好的，不排除任何可能。

這其實也只是一個幌子，因為北京對台政策，是中央到地方一條鞭，中央下令關門，地方豈有開通可能；其次，台灣政府，表面雖然一直強調維持現狀，偶而也會再提一下要與大陸溝通，民進黨政府，早就對中國的緊縮有所因應。

在國際政策上，現在台灣的政府，表面上說維持現狀，外交關係，除了不再傾中，實則向日本與美國傾斜；被中國封鎖的觀光客上，就利用高消費日本與開放東協入境觀光客來彌補，這些都是攤在陽光下的政策。

民進黨政府在維持現狀上，作為很簡單，即便兩岸關係影響層面很大，但中國若要關閉窗口，不理會民進黨，還出手打壓，那麼台灣現階段，自也不會作出挑臖，但因應策略就是有！

海基會董事長一職至今出缺，就是最好的例子。

派駐國外大使，不少需照會駐在國，，綠營把海基會，也當成是兩岸溝通管道，現在不派人，是希望大陸也能點頭，北京方面同意了海基會人選，那個人選才能與中國有互動與重建窗口，溝通管道才會成形；目前狀況看來，大陸還沒有要與民進黨政府溝通，民進黨政府及也不急著派任人選，雙方仍在僵持，雙方的確是沒有溝通管道與窗口。