Contents ...
udn網路城邦
中天的存亡...看到民進黨未來的縮影...!?
2020/10/28 19:45
瀏覽1,436
迴響0
推薦10
引用0
前兩天,台灣的國家通訊傳播委員會(NCC),就中天新聞台是否可以換照,而舉行了聽證會,換照之審行之有年,之所以被廣大社會注意,是這次換照,事關中天生存,是否在聽證會後,因違背「國家政策」,被處以不得換照,而面臨關門。這個事件,突顯了台灣竟然還有媒體的「檢查制度」,還有國家是有權力,可以關掉媒體,這對台灣的民主化未來,形成嚴重挑戰!

儘管行政院、執政的民進黨,還有公部門NCC,一再重申,不會受外界影響,以現在政治氛圍,中天能得到客觀的對待或當成一個媒體的對待,想必很難;如果做出不得換照或有任何處分,民進黨想或敢「用力」執行,這就看看這個政黨的「勇氣」與不計後果的決心了。

綠營執政後,若談施政用上「國家機器」全力而為,這無可厚非,可是從施政、選舉、太多的作為,都用上了國家機器,府院到部會, 砲口一致,NCC是國家單位,首長是綠營派的,聽證會的委員也是單位請的,出身背景,早已經公開攤開在陽光下,這場聽證會的結果,早早就讓人預知結果。

中天到底是犯了什麼大罪?,成為「世紀公審」的對象?

中天的大老闆蔡衍明的事業,是在的大陸,因此中天的營運,是否被中國下指導棋,成為政治中的政治,畢竟現在反中抹紅,是最夯的議題與最好用的工具,任何人怒犯天條,在此刻下場都不是很好。

接著就是去年大選前,中天對韓國瑜的新聞比重偏高,力捧一個支持對象,不符合公器的比例原則,加上已經被處罰的前科累累,中天真的罪該萬死...?

先不談中天犯了多大的罪,一個商業與民營電視台,自有其導向與政治偏好,在台灣,這並不特別,那些電視台偏藍,那些偏綠,在頻道上不用公聽會,收視者心知肚明,如果要審中天,各家報導的份量與比例,還有傾向,觀眾不是白痴,要會看到無感!

美國總統大選,一家有線電視,公開與總統川普對著幹,也有電視台一直力挺,美國沒有關掉任何一家媒體,或拿來公審!台灣竟然把「例行」的換照審查,搞得這麼大,看來民進黨執政後,是殺紅了眼,正在走向早期的國民黨的獨裁化嗎?

國民黨早期的統治時代,叫「威權」時代,從媒體來看,要審、要查、要管,說一言堂不為過,用戒嚴的大帽子,關了許多民主的幼苗,電視台只有老三台,都只能報國民黨想要的,用人治事全部由政黨掌握,這和現在的大陸共產黨,是一個樣。於是才有80年代的報禁開收,媒體如雨後春筍重生,有黨的,偏統的、綠的、偏獨的,百家爭鳴的民主時代,媒體的自由度,代表一個國家的民主化程度。

今天公審的中天,拿一家民營電視台來祭旗嗎?這個政府犯了一個進退維谷的大錯,因為搬上了檯面,不能虛晃一招的草草了事結案,關了中天,將難洗刷獨栽的惡名,面對會是一場災難。

怎麼處理,當人民現在又發現,原來台灣的媒體還有「審查」制度時,台灣的民主,絕對成了倒退的指標,相信民進黨從在野,打敗威權後,會怎麼走向未來,這全在中天身上了。
有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入