Contents ...
udn網路城邦
澎湖博弈公投-一場實力懸殊的戰爭
2009/09/14 23:11
瀏覽1,729
迴響10
推薦40
引用0

 澎湖博弈公投將於926投開票,雖然這是澎湖人能否擺脫「貧窮」的關鍵點之一,但目睹反對方(反賭聯盟)高度的動員與贊成方沉寂的火力,卻不免讓人擔憂這場「實力懸殊的戰爭」,終將由反賭人士獲勝,平白扼殺澎湖一個脫胎換骨的機會。

 在中國人傳統觀念中,「吃喝嫖賭」是向來被視為罪惡淵藪,但請別忘了這也是「人性」的呈現!所以在5千餘年的歷史中,嫖與賭始終未曾禁絕,而這2項行業是否淪為「罪」與「罰」,完全取決於時代背景與法律。

 「大禹治水」是耳熟能詳的故事,但為政者能有幾人奉行不移?我只記得年幼時,不准開設舞廳,於是地下舞廳四處林立;不准開設賭場,所以地下賭場無處不在;不准走私槍毒,但槍毒一樣氾濫;不准新設妓女戶,卻搞得應召站如雨後春筍……。在這種只知禁絕,不懂疏導管理的情況下,治安能長治久安嗎?生活有變快樂嗎?政府稅收有增加嗎?經濟有繁榮嗎?答案當然是否定的!

 基本上,我非常贊成「博弈公投」,卻不代表我百分百支持澎湖設置博弈事業,如果政府無法做到妥適規劃、有效管理,我是堅決反對的;只是對於目前反賭聯盟所言所行,卻也讓我感嘆這些反賭人士真的是「反映民意」嗎?還是只為沽名釣譽?甚至是順遂「為反對而反對」的個人意志?反觀贊成設置博弈事業陣營的人,你們的理想在哪裡?你們的論述在哪裡?尤其是你們積極推動的「意志」又在哪裡?老實說,我看不到!

 說穿了,贊成陣營的人向來被視為「既得利益者」,在「要鬼假小餌」(閩南語)及選舉考量的心態下,迄今在馬公街頭上仍看不到任何贊成設置博弈事業的傳單、標語、看板…等;而主管機關(澎湖縣政府)則囿於行政中立原則,不曾公開聲明支持與否,也不敢編列經費委託民間團體進行推廣(公投法明令禁止)。但我不禁要問,反對者可以出錢出力成立「反賭聯盟」,為什麼贊成者竟沒人敢成立「博弈推動聯盟」?

 公投日轉眼即至,雖然我對縣府的規劃管理能力仍略顯信心不足,但設置博弈事業畢竟是一個機會,澎湖人要的是「觀光特區」附設CASINO,要的是整體發展觀光產業,而不是要設置被反賭聯盟污名化的「賭場」。

 生態觀光沒錢賺,「小三通」沒搶到市場,「直航」沒獲得商機,澎湖在利多政策樣樣落空的情況下,我實在看不出來有任何反對「成立觀光特區」的理由;金門有酒廠可以挹注地方政府財庫、回饋當地居民,澎湖為什麼不可以設置賭場來豐沛地方政府財源、落實社會福利、增加就業機會?金門有「小三通」可以吸收遊客來源,澎湖為什麼不可以設置賭場來吸引遊客?

 此外,依據公投法第33條規定:「公民投票案之提案經通過或否決者,自各該選舉委員會公告該投票結果之日起3年內,不得就同一事項重行提出」;也就是說如果此次博弈公投的結果被否決掉,那麼必須等3年後才能再度提案公投,問題是其他縣份的離島不會爭取嗎?3年後的澎湖還能有機會嗎?

 加油吧!只剩不到半個月,「博弈推動聯盟」在哪裡?

有誰推薦more
迴響(10) :
10樓. 張金龍/終生陸戰隊
2009/09/18 08:46
ROC=Republic Of Casino!!!!!!
澎湖真想成為R .O. C. (Republic Of Casino)的代表縣嗎????
Alan j.L Chang C M C @ Hawaii
9樓. 1qazxsw23edc
2009/09/17 22:31
什麼鬼戰爭...
脫胎換骨...是不是有人腦袋有問題
8樓. 真的
2009/09/17 10:40
別懷疑

古人說

****賭***跟***毒****

是絕對沾不得的絕對沒錯

千萬不要懷疑

尤其是****賭性堅強的台灣人****

政府開放賭這東西

絕對會付出嚴重代價

等著看吧

7樓. 夏天的鮪魚
2009/09/16 22:56
反對意見就是不理性的討論?
認為反對你的理論就是不理性的討論嗎? 想先請教不理性在哪裡 反而我一直再說理

雖然觀光特區≠CASINO≠賭場  可是這不是文字遊戲 

就事論事

澎湖這個觀光特區拿博奕來號召是不爭的事實  眾家有興趣來開發的也是賭場

我知道你想說CASINO 代表的是多高檔的賭博跟週邊玩樂 他的本質就是美化的賭場

有閒錢 多到花不完的人 可以享受周圍額外的服務 這也是你們認為的利潤所在是嗎?

可是 

有想過犯罪率  有想過民風 國情? 

一直喊要有配套措施  就是把責任往政府頭上推  所以贊成者往往也都拒談後果

這就是只想看遠方忘記腳下的理想派

反正 爛了  是政府做不好 不是這個產業不好  永遠不是這個產業的問題

但是 我門這個政府控制的了嘛?  你看看台中滿街的酒店 台北縣三重的私娼寮 

法令明令禁止都可以這樣了 何況開放?

執法員警有好的 可是也有壞的 收受賄賂的新聞在台灣可不是新鮮事

政府老是管控管控 管控出了什麼名堂?  台灣還是人治的社會 情理法

這就是現實面的考量  絕對不是空談美麗的遠景

今天台灣的法制可以做到新加坡這樣的徹底 還可以考慮一下 



我何時說您不理性討論呢?

你我素昧平生、非敵非友,我當然會試著解釋澎湖的正反支持者現狀啊,何況在之前的回應中我有註明不是說您啊!其次,為表現誠意,我也有到您的訪客簿留言,莫非您還沒看到?

凱風2009/09/17 08:26回覆
6樓. 在地人
2009/09/16 17:40
顛倒黑白

記得有人說過,澎湖要發展觀光,只要拿到交通主導權

澎湖確實需要改革才有生機

卻不一定非「賭」不可

讓我尤其反對的是

所有發展完全掌握在財團手上

肯發1200萬買下一個議員工作

試問,羊毛在哪裡?

「賭」不過是肥了財團及政治人物

所有的後遺症卻由小百姓承擔

這種東西,我不要

不過,與筆者不同的是

個人認為

這是一場實力懸殊的戰爭沒錯

但,絕對不是贊成者趨於弱勢

既是在地人,應該知道最新的民調是反對者領先啊..怎會是我顛倒黑白呢?

其次,我非財團、政治人物或是既得利益者(現為中年失業人口),就算博弈公投通過了,我也得不到任何好處;之所以推動”觀光特區附設博弈事業”,主要是想給澎湖一個發展的機會,是對?是錯?何不留待歷史來評斷?

凱風2009/09/17 08:17回覆
5樓. 夏天的鮪魚
2009/09/16 12:00
污名化了CASINO ?
如果說污名化 ... 意思就是冤枉了賭博業

那麼就是說  賭博有正面的  有益身心 的良善一面

就請舉例証吧  大家來好好的討論一下 

 

本來就是污名化...

明知觀光特區≠CASINO≠賭場,卻總是引用”賭場”的數據和負面影響來攻擊澎湖要爭取的觀光特區,這樣不算污名化嗎?

我向來不排斥理性討論,但很厭惡那種凡事為反對而反對、嘩眾取寵、顛倒是非的言論(不是說您!),我本身也是反賭人士,但我贊成澎湖設置觀光特區附設博弈事業!

凱風2009/09/16 16:43回覆
4樓. paul23
2009/09/16 11:36
其實
就算有 合法賭場 也不見得 有 客源,交通不方便 耶 ......
澎湖沒有要開賭場... 凱風2009/09/16 16:35回覆
3樓.
2009/09/16 10:24
開賭場是脫胎換骨的機會喔?
中國人真的是有夠離譜!

是誰說澎湖要開放賭場?

凱風2009/09/16 16:34回覆
2樓. 夏天的鮪魚
2009/09/16 01:24
賭博事業沒有表面這麼亮麗
黃 賭 毒

三件事情是三位一體的

光說賭博這一面好像光鮮亮麗 你們能想見之後帶來的嘛

治安急遽惡化 毒品充斥大街小巷  只為了求一個發展  想想好不好 大把鈔票是誰拿去啊

賭場老闆! 

你門看澳門好了  除了賭場周圍看起來金光閃閃 一般市容是怎樣? 感覺還在清朝末年

真的就給地方人民帶來繁榮只怕也是特定的人士才獲利  

你門不但分不了多少好處  搞不好還要擔心小孩敗家產送錢給人家花

想把澎湖變成這樣嘛?  想清楚一點

就是這種論調污名化了CASINO..

等我有空時再針對類似問題來幾篇”新聞眉批”回覆..但還是感謝您提出個人見解..歡迎理性討論!

凱風2009/09/16 07:06回覆
1樓. 金如意
2009/09/15 15:06
人不自救,誰還願意,花時間來聆聽他們的聲音呢?

       澎湖的在地人,如果自己,不想救澎湖的觀光事業

  將來!他們就不要在澎湖地區,哭喊著 【 政府,放棄澎湖人! 】

現在澎湖的海域已經受到汙染,漁獲量也不如從前豐沛

一個花火節能吸引多少觀光客呢?一整年能夠多少資金挹入澎湖呢?

好吧!既然澎湖在地人,樂意看到澎湖的子孫,流落在台灣本島各地,世界各地

我們這些外人,也不需要,為納澎湖人的前途,感到憂心。

呵~~我會繼續努力宣導的... 凱風2009/09/16 07:03回覆
發表迴響

會員登入