字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/12 10:14:24 | ||
|
南方朔先生說新四人幫包圍總統馬英九，搞出一位柔性剛愎自用的新政治強人。 電視名嘴們都用小圈圈或某人，甚至張友驊先生經常使用愛新覺羅指特定人士的字眼，形容馬英九出任總統後的封閉決策模式，弄到幾乎天怒人怨。 王作榮先生批評，馬英九身邊帶著一位親信內侍，要冷凍起來，否則，總統的麻煩會更多。 這位親信，不姓金。王老先生如是說。 我仔細查証，認真詢問，四人幫？啊，是統合形容詞啦，兜不出具體圖像，更別說什麼名字。（這話，據轉述，是南方朔先生的回答。）反正，指的是能力出問題的總統府。 小圈圈？名嘴為何老愛將箭頭指向金先生？ 是找一個稻草人吧？一位當年輔選團隊的成員說的無可奈何。 聽他口氣沮喪，我不好意思說，好多人跟我討回投馬蕭的那一票。 名嘴圈裡特定若干人不喜歡金，是公開的事實。為什麼？有人是王金平的策士；有人打不進馬核心遷怒。有人，純粹是為了混飯吃在談話節目中添油加醋，偏偏金教授是處女座，非得說清楚講明白，追究到底，公報私仇就來了。 親信內侍？朋友說，大約也是聽人說的，王老先生引用而來，真要他指名道姓，恐怕說不出所以然。 總之，成者為王敗者為寇。若是現在民調高，人民愛馬更熱烈，親信變智臣，四人幫變四策士，那有什麼包圍不包圍的問題？ 也或許，正是四人幫非四策士，馬總統才陷入當今空前危機？ 做的好不好，總要算帳吧？ 昨日聯合報，終於委婉揭曉了沒替馬總統看好家的四樑一柱。 這名稱，真諷刺。總統府在人民心目中的美麗夢想之樑，正在垮裂當中。 老實說，看了這四樑一柱的報導，我嘆了好幾口氣。 那是四樑一柱，根本是四分五裂。 怎麼說呢？ 金溥聰，向來有自己的格調與主張，替馬英九做黑臉擋子彈，對外溝通協週談權力談折衝，馬先生不沾鍋，都由他擔當。出了事，他頂；有成效，馬先生英明。這麼多年了，他得罪的人，終於找到機會反撲復仇，馬又沒樑沒柱不能挺他，只好遠走香港去中文大學教書去了。 馬總統若是有氣魄，怎麼罩不住一路相挺的老戰將？ 四樑？更扯了。他們，每一個人都伴君如伴虎。 詹公春柏。自己心裡明白，不是馬的總統府秘書長第一人選。他的死忠長官是吳伯公。一邊黨，一邊府，他敢如何？ 葉金川副秘書長。當年黨內初選台北市長，馬先生是怎樣保持距離的？做過副市長，做過衛生署長，也做過知名醫院院長，國政，雜務，慢慢進入情況中，又要承擔照顧小王子馬總統的責任，難吧？ 高朗？學者從政，教授做總務，副秘書長是手腳的事，當過老師的，只愛動腦。會不衝突嗎？ 蘇起。拜託，當年做新聞局長，平淡有餘；陸委會主委的兩國論為李登輝辯護，被批沒立場，後來成為新統派。好不容易登上了國安會秘書長的位子，戰戰兢兢，做夢也會笑，敢做那種樑？ 我的意思很清楚了。 王作榮先生說用人不當；沈富雄大老評不會治國的好人；南方朔批是扭曲的外省人及二二八情結。 綜合起來看，都對，也都有改善空間。 至少，他們不邪門。 關鍵，還在當事人總統先生的覺醒。 要不，內閣改組做政績。否則，還是要等美股與國際經濟回穏，馬總統才能解除危難。 改組規模。我建議，除了新聞局長外，找一位資深多謀懂財經不是學工的槓子頭型的行政院秘書長，最緊要。 新聞局長的問題，劉院長要是用心，私下打電話問幾位靠的住的記者，就有答案了。史亞平沒問題，是推荐什麼都沒學妥，又不懂媒體的她來做發言人的錯。 記住，媒體與民眾有慣性，當一位閣員股價開始掉時，就等著跌停板。 行政院秘書長，前輩中有錢純與王昭明兩位超級天王，他們學問好，人縁好，財經實務理論都通，加上溝通能耐夠，擁有幕僚長的必要條件。劉院長找人也該照著挑。現在的薛先生，我不認識，但綠卡事件破了功，加上他的鏡頭前表現不能算及格，一張臉，隨時找人吵架似的，真的，只好換個適合的位子了。 其他人，老實說，現在對低標要求的百姓來講，已是無所謂。只要莫再儍唬唬胡講話就謝謝天了。 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
