字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/21 18:32:58 | ||
|
不少格友建議李慶安辭職；我的家人朋友中，深藍支持者，有著長期居美經驗的，對於李慶安的解釋很不以為然，認定她是混水摸魚，想用馬英九的綠卡被動放棄說，為自己解套。 問題是，綠卡與美國籍是兩回事。 李慶安幾番解釋，都是說她只要宣誓向中華民國效忠，就等同放棄美國籍，還引述了法條。 美國移民法專家卻說，這種放棄美國籍的模式，適用於美國出生或者父母為美國籍的原生美國籍擁有者，不適用於歸化的美國人。 我記得已故的回徑高手楊傳廣先生，早年出任我國的立法委員，曾被質疑未放棄美國籍，還有人指控，他當了立委出入國境仍持用美國護照。楊先生當時的辯解，與現今李慶安的說詞一樣，說他接受了台灣的公職，就沒有美國籍。那是一黨獨大、總統還是威權者的時代。 拖了一段時間，若是我沒記錯，楊傳廣先生還是依法宣誓放棄美國籍才平息爭議。 如今，監督透明力量強度更高了，我看，李慶安至目前為止的說法，連黨內同志都不採納，如何杜悠悠之口？ 何況，還有法律？ 難道，她真要等到法律認定未宣示放棄就是仍擁有美國籍的調查結果出爐，再以自己不明暸美國法律內函為由開脫？ 這又有什麼意義呢？ 如果向中華民國效忠即喪失美國籍為真，李慶安又有何遲疑之慮？何不主動拜託外交部幫忙向美國查詢出具証明？ 現在國民黨執政，李委員也不必擔心外交部從中施詐。 我的判斷，壹週刊雖然八卦，但膽敢兩度認定李慶安仍有美籍，大大標題連個問號都不加，擺明了是手上還有沒公開的事証。我對李慶安一直十分欣賞，也不相信她是故意欺騙或貪汙，可是，這件事，恐怕難了了，只能對她最後不能避免的結局，表示遺憾。。 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
