報載馬營認為撐到7月通航後就好, 此事顯示馬英九自己和他的"馬營"顯然缺乏思考

廣度和深度,  這才是危機,  若如文中所言撐到7月通航後就好, 等於把馬自己的命運

和整個內閣都寄託在對岸中國的手裡,  若對岸採取觀望態度不通航呢?馬英九總統

威信立即折損, 內閣立即垮台, 這個結果不知馬營有否預測及應對,  此外,  若中共同

意如期通航, 也等於做個大人情給馬, 馬要拿什麼還???耐人尋味.由此觀之, 馬營趕緊

補充幕僚規模吧, 不要再搞小圈圈了

深藍的人對李登輝，表現出深惡痛絕的模樣。這到底是怎麼回事呢？

主要的原因，就是當初在他手中失去了國民黨政權。可是當初的禍首，明明是宋楚瑜呀！宋楚瑜這個人野心太大，李登輝一直要安排他當副總統候選人，還說：「孫悟空逃不出我的手掌心。」可是宋楚瑜瞧不起連戰，又覺得在省長任內，已經布好樁腳，於是悍然脫黨，成立親民黨，和連戰瓜分泛藍票源。結果陳水扁漁翁得利。否則2000年時，連宋兩人的得票和，絕對沒有問題的。

結果大選開票結果出來，泛藍群眾把氣出在李登輝頭上，馬英九愣頭愣腦的跑去遞陳情書，受到池魚之殃。結果李登輝在一氣之下，才脫離國民黨，想要搞個第三路線。現在這條第三路線，由台獨，又轉回了「中間偏左」。而馬英九也開始接納李登輝。這不是有點像八點檔連續劇嗎？我告訴你，像在哪兒。

1. 李登輝就像是大宅門裡的孽子，永遠被視為客人。宋楚瑜闖禍，泛藍群眾還是接納他。而一切的罪過，卻怪在李登輝頭上。這不是很奇妙的反映出了深藍群眾的一個情節嗎？宋楚瑜、連戰就像是親兄弟打架，打壞了祖產，敗盡了家產。而千錯萬錯，都錯在李登輝頭上，因為他一直不被深藍群眾接納，他是個孽子。

2. 現在馬英九又重新和李登輝和好，其實算是重新向那個年老的孽子招手，重新接納他。這不是很大的氣度嗎？有點像八點檔大團圓，有什麼好說的？

李登輝的兩國論，有什麼錯呢？這是一個民主政權，自然而然的嘗試嘛。陳水扁雖然無賴，但從某個角度來看，也是民意的一種付託下，讓他試了八年。現在民意又從新回到泛藍，但這一十多年的路，不就是台灣民意的一段反省過程嗎？要不是這段反省過程，中共真的有可能瞭解到台灣的民主政治的多樣性嗎？中共現在會試著接納九二共識嗎？

也許有天，中共表現的非常強勢，激起台灣民意反感，也許我們會再選出一個堅持台灣主權的政黨嘛！

告訴你們，李登輝、陳水扁主政的十餘年，台灣沒有白走。台灣人民在這段期間，反省自己要什麼，然後做出下一階段的付託、選擇、嘗試。要是台灣人民沒有走這一遭，台灣人民還是民主留級生。

周姐，希望妳能平心靜氣的看完我寫的東西。 說句不中聽的話，和陳文茜比較，她的政治智慧真是比妳高多了。她是跟著理性走；妳是跟著情緒走。她的「選擇」總是對的(把民進黨將要推上高峰時，早早離開)；而妳的選擇總是錯的(在綠色陣營達到高峰即將滑落時加入)。馬英九現在只是在人氣高峰期，未來如何還在未定之天。也許妳對小K鬥老K很有興趣，但在「兩岸問題」上沒有老K的背書馬英九算是個屁，比謝長廷和陳水扁強不到哪去。今天馬英九已經說了633的6可能是5，如果7月4日的支票再跳票(機率在75%以上)，40%投資上限沒解除，情況會如何？哪天如果江丙坤辭海基會，同時國民黨(老K)發言人說「馬政府的作為並不代表國民黨的意志」，馬英九的狀況又如何？一個光桿馬英九再加上幾個蘿蔔頭，派誰去談呀？李登輝嗎？黃昆輝嗎？到那個時候妳所「耶」的30%不知道會跑到哪去了，現在只能說「目前還剩30%」。

布希之所以重要是因為他是美國總統，否則他是個屁。戈巴契夫在當年之所以重要是因為他是蘇共總書記，今天他是個屁。。台灣在國際經貿和政治上之所以重要是因為是有個「對岸」，否則台灣是個屁(少夜郎自大)。馬英九之所以能當選是因為有老K背書，否則他更是個屁(充其量，只是個外型不錯、奉公守法的公民)。

清醒些吧，周姐！多用大腦，少用情緒。如果馬英九繼續不用大腦想事的話，我真擔心他會是中華民國史上第一個被罷免的「總統」。到那個時候，綠營的人(尤其是台聯)會支持他續任嗎？你心裡明白！到那個時候，大家才會看清楚「馬英九原來是個空殼子，是個178公分高的屁」。

藍營立委的反彈，太沒自信了。

什麼李登輝路線復辟？政壇上的老手，會抱兩個老闆嗎？

其實是馬英九收攏了台聯。.............

-------------------------------------------------------------------

我個人不認同妳的說法..

不是藍營立委沒自信!!是馬英九自己太沒自信了!!!!

台聯那種泡沫黨..還需要馬英九去用官位收攏嗎???

台聯早就已經關門了...還需要--[優雅關門]嗎??

馬的行為..可笑又沒智慧又沒肚量!!!

預言：馬英九做不到四年終將下臺。

解析：言而無信，不知其可。想要兩面討好，終將落得裡外不是人。擴大全民共識沒有錯，但是請背景相異的人替自己執行或背書。終究是敗筆。真正要擴大參與，應該開誠布公，請有40%的民進黨納近來討論。而不是找一兩位，思想變化很大的人來當自己的藍綠共治樣板。這種便宜行事，不可能讓真正540萬人服氣。

賴女士曾經說過江炳坤是台奸。如何能平和對待要委託談判。這種讓彼此已經有心結的人當上司和下屬。真是缺乏頭腦的作為，註定要失敗。賴女士在很多表現的確優秀，但擺在此處，反而拿石頭砸自己的腳。拭目以待吧！

我看這個問題比較簡單：

政治人物的政治權謀與算計必然是有的，也是應該要的！但人民不需要這樣看！

人民只要問，賴過去的經歷與表現適合這個職務嗎？

一個公司要任用一個重要職務，必然有多方考量，不論他是誰的兒子，誰的朋友，唯一的前提是他夠資格！

也許能力上比其他人差些，但因其他考量，所以用他（她），這沒問題，只因他（她）的資歷與經歷可以適任這個職務！

再問一次，賴過去的經歷與表現適合這個職務嗎？

馬英九的政治考量是他的事，人民可以給他一定的空間，但絕不是沒有限制的！

也絕不是兒戲般地，讓他試試看！這８年，陳水扁還試的不夠嗎？

我們說的是國家大事，不是扮家家酒，或玩線上遊戲，搞砸了再來一次！

周小姐，撇開與陳文茜的瑜亮情結，我相信你可以評論得更好！

蘋果民調顯示，三三三，反對贊成不知道賴幸媛任陸委會好不好的各三分之一。

意思是，台灣在藍綠之外，還有三分之一的天空大地。好吔！

謝謝各位啦。來不及一一回，都有一一讀，這一陣子，惡言惡語都沒了，也是好吔！

賴幸媛沒本事胡搞啦！

大致上可分為三類:

1.討厭李登輝的人 怕馬英九向李登輝靠攏

2. 怕兩岸開放支票跳票的人

3.分不到位置的人

看看這次誰吵的最兇?

不就是連系和那些立委諸公嗎?

這次組閣除了幾位伯公推薦 為了以後選舉考量的人選外

基本上都是智庫 馬家軍還有一堆外人

對這些被排除在外的人 不趁現在修理馬英九 出出氣 更待何時?

今天陳文茜的節目，民調顯示的是1/3支持此人事安排，1/3反對，1/3沒意見，奇怪的是為何藍軍大部分的“名嘴”都如此強烈反彈，尤其陳文茜簡直表現的荒槍走調，激動無比，與趙少康辯論時更是無理與無禮至極。我覺得趙少康說得沒錯，唐湘龍也說得對，中共本來對兩岸就要些作為，而馬英九這一步肯定也是做給美國人看。大家都罵鄭弘儀，我現在倒非常擔心，藍營的鄭弘儀正在形成---1/3反對的人，扣去永遠反對馬的人，真正藍營的選民最多不過10%，如果這些名嘴利用這10%就可以左右馬的政策，是不是又是另一個鄭弘儀？

奇怪的藍軍，馬英九用賴幸媛的目的應該大家都知道，就在擴大支持面，可以說是拼選舉，也可以說是減少未來開放兩岸的阻礙。如果反過來是民進黨如此做，綠軍一定明白在心，不多說話。看看現在綠軍急著說賴幸媛不代表綠營，就知道綠軍對於此力道的畏懼。結果藍軍反而大加撻伐，是糊塗，還是配合演戲，增加綠軍對於馬的好感?