Really? glad to hear that from you.

===========

周玉蔻(taipeicoco) 於 2008-04-28 12:21 回覆：
你也棒！謝謝來訪。

李慶安別再柪了。
李慶安的美國護照和馬英九的綠卡是完全不同的•
馬英九的綠卡是無法進入美國的， 很有可能甚至會被原機移返•
李慶安的美國護照是可以隨時進入美國，甚至還可以投票給喜萊莉•
李慶安該早點下台，大家還會放妳一馬?  否則會越搞越難看，還會傷及無辜•

不過也該查為何涂醒哲的兒子四年前能從台北美國學校就學及畢業?  也應請他說明，他是否也有雙重國籍？兩本護照？

媒體名嘴也真奇怪，李慶安明明是違法而不去過問，吳秀光完全不違法也沒有任何證明反被轟的下臺•

聽聞國民黨終於要正視李慶安的美國護照，這是網路的一大勝利•

網路真的反映大眾的看法， 媒體名嘴卻為著私利抄作題材•

妳說得太棒了!

我喜歡你这一篇!

我也寫了一大堆, 但沒妳的知名度, 所以寫了白寫....哈哈哈

各位評論顯示，基本是非，還是在的。真是歡喜啊。

謝了、、、、、、。

一直以來

都是如此

只要是他家的不法事件被抓包

他家沒出事的那個人就出來報對手的料

警告壓迫對手

他們就是有本事讓一件事情變的沒是沒非

鬥得對方很煩而不想和他纏鬥

我說520後就是在野黨了

[應該放手去查, 絕不可以停手]

否則民黨就是龜孫.

    就李慶安的事件上，是否有雙重國籍有如此難調查嘛?是我們國家失敗，還是外交部失敗？還是根本是失職?難道是李慶安是美國間諜所以美方不提供資料?

    至於吳秀光的事，他唯一沒做的就是利益迴避，不具公務員身分時難道不用賺錢？然後該公司未卜先知，知到馬英九會當選，然後任用他。研究計畫的金額多少是看內容，不過目前媒體都沒提及吳到底是作何研究，上千萬的計畫大有人接，2年二百萬只能算是很普通的計畫，有設備消耗的更不用說。

    這兩件事目前都是屬於檯面上的事，只要用點心力定能查出結果，新聞炒作是很有戲劇性，不過我對檯面下的事更有興趣。

1、的確不能拖。

２、「就我長期看兩方媒體，
泛藍的媒體對於藍軍的醜聞通常都是一夜衝動，也就是罵一晚之後就開始護航，
泛藍所謂的綠色媒體對於新聞處理反而是比較保守」？

我覺得兩邊都互相攻擊，但是，選前大話新聞的標題都用的相當狠，修理人何來保守？

台灣加油說：「同在教育界的莊某口不擇言被大幅渲染，
台北市政府教育局主祕搞不輪外戀可曾看到泛藍等同視之的批判？
難道外遇比不上粗口？就我而言，都不對，但是外遇肯定要嚴厲批判，尤其還是作教育的。」

你說的沒錯，這兩件事都不好。

但是差別在於，台北市的教育局主秘被降調，當事人也覺得很羞恥、道歉，然後不接受採訪。

但是莊國榮呢？偏偏還更愛上鏡頭，天天要炒新聞，還說：「勇者無懼，大是大非」。更誇張的，阿扁還親自讚賞、鼓勵。教育部長杜正勝，還慰勉有加。再加上新聞局長在旁喝采。還有深綠基本教義派，天天在大話新聞給他加油。

我看，要不繼續採訪，都很難。