斯斯有兩種，大學校長有很多種。大概可分三方面來看：「見識」、「能力」與「企圖」。上焉者三者兼具；而最差者是僅有企圖，而無見識與能力，碰到這類人物，也只好仰天長嘆了。(三者皆無者至少不會擾民。)

劉兆玄在這三方面都相當不錯，他很年輕時就在國科會當處長，後來回清大當理學院院長，再當校長。在清大校長任內，被找去入閣當交通部長。他從來就不是個不食人間煙火的人。

個人覺得新任教育部長的第一條件是「格調」，再來是「見識」，然後才是「能力」。教育是百年事業，一個也許並不起眼的措施，就可能會影響深遠，而且一些負面效應都要過好一陣子才會顯現，因此並不合適做劇烈變動，只能夠慢慢調整。所以一些企圖做「偉大」的事情或想儘快展現「政績」的人，都不適合當教育部長。

基於這些理由，所以我前面推薦劉炯朗校長。只是唯一考量是如另一位網兄所言，劉校長年紀稍大了些，怕他會辛苦。

李家同也是個有不錯理念與見識的人，當年在清大教務長任內的一些措施都頗具遠見。只是他個性似乎並不適合當官，做個社會良心也許會比較好。

其實還有一位也是適合當教育部長的人，就是劉兆玄的三哥，現任中研院副院長的前中央大學校長劉兆漢。前幾天才與幾個朋友聊到適合當教育部長的人選，大家都覺得他不錯。只可惜劉兆玄將當行政院長，劉兆漢入閣的機率大概是零。

劉炯朗校長在當年清大化學系(?)發生轟動一時的情殺案後, 去監所探訪安慰鼓勵女犯, 說她永遠是清大的學生, 女學生感動得痛哭失聲.

劉炯朗校長高尚的行為, 照亮黑暗的角落, 感動人心, 激勵社會向上向善. 

周小姐慧眼識英雄喔!

關於緋聞傳聞，名嘴小董、陳鳳馨說的好：如果確有外遇，一定會在隱密場所出現肢體動作。該新聞媒體跟蹤了三個月拍不到一張親密的肢體動作，所以劉兆玄不可能有不正當關係。

我看到有許多人，在這兒替劉兆玄辯解，或是把張俊雄拖下來，說他也有雙人枕頭。
其實這也沒什麼好辯解的。所謂君子之過，如日月之蝕，人人皆得而見之。
當時好像兩邊在記者出現後，都緊急煞車。
大家要是頭腦清醒一點，會覺得當初劉兆玄有些性幻想。
但這也是人之常情嘛！畢竟我們這個社會是很偽善的，給學者加了許多道德上的光環，
要把他們釘在十字架上來拜。而學者也是人，有時也有性幻想。

要是當時是一個計程車司機，失業男子，大家就覺得沒什麼好驚訝。
因此，現在大家在看劉兆玄是不是真的能夠把經濟做好。
如果可以，那大家就會說。那小事一件啦。至少他很有才幹嘛！
綠營的人，就會想：「可惜，當初沒有靠奶精把他拉下馬來，現在讓他成了氣候。」
可是如果他經濟沒有搞上去，那奶精這件事，鐵定會變成罪加一等。很多放馬後砲的人會說，我早就知道了。
而且會牽連到馬英九，說他怎麼找了一個不檢點的人。
所以，現在大家騎驢看帳本，走著瞧。
劉兆玄有一次大大的機會，看他是把這件老新聞變成小事一件，還是罪加一等。