周小姐：
抱歉，本人並非您的部落格的忠實觀眾，我只是習慣到處看看。這個習慣雖有多年，雖然常對許多議題有意見，但習慣放在心裡。今天決定借您的部落格和這個主題，抒發個人的一點意見(為此，還特定在udn註冊啦)，純粹是誠心分享一點見解，若有不周之處，還望您及其他網友包涵。
首先，我個人雖對劉兆玄先生認識不多，但綜觀過去多年對他的片片斷斷了解，算是欣賞他的才幹與風格。我相信，人選這麼多，馬蕭陣營最終挑選他擔任閣揆，必然有其周詳考量，此選擇正確與否，應該是留待觀察其未來表現與作為，才能評斷。至於緋聞黑函，不論其真實性，我個人認為可放置一邊，我比較關心的是這位未來閣揆能否為國家和人民做事，創造福祉。
今天見到有江丙坤的昔日部屬為他抱屈，我想在此分享我個人的一些聽聞和意見。十多年前，我曾經和台灣代表團一起參與在海外舉行的PECC會議(我不是政府機關代表，是學術界代表)，在一場閒聊當中，我們聽到經濟部的代表不經意地聊起一些感想，有人有感而發地說：「唉，當官要會奉承上面，有時候，再能幹，也不敵這方面做得好的人，像江先生，論能力才幹和歷練，比蕭強多了，但有什麼用啊！」，在場其他經濟部代表會心地微笑，點點頭。我個人專長在財經，不免有這方面的接觸對象，大致也聽到不少類似這樣的議論，不過，我畢竟不是熟知內幕的人，不能論斷。
我個人對江丙坤和蕭萬長的才幹都有一定程度的肯定，至於官途，容或不免受到個人"作為"和"機運"影響，這種現象很普遍，是非屈伸，最終多半只能瀟灑擺一邊。不過，我個人在多年前，對於蕭先生的一項作為是有意見的，那就是「戒急用忍」政策，是在他任內實施的！談論這點，恐怕會冒犯到周小姐，因為您跟李登輝先生的關係，還望您包涵。當然，「戒急用忍」政策構想是始於李登輝，或是蕭萬長，實情不得而知，但蕭先生當時是經濟部長，必須承擔一定程度的責任。
我記得，當「戒急用忍」政策推出時，外界曾詢問我的意見(尤其是外國投資界)，坦白說，我當時非常悲觀地評論，台灣將錯失良機，若此政策實行得久，我個人看壞台灣未來經濟。其實，理由是很簡單的，我當時陳述的理由，歷經這麼多年，都已經變成大眾普遍知道的事實，就不用在此贅述了。
當然，蕭先生在近年來非常大力提倡的經濟政策論點，恰與「戒急用忍」政策相背，儘管先前錯了，後來能夠修正，我個人認為是值得肯定的，畢竟，沒有人永遠都會作出正確決策。但是，這麼多年來，我們在檢討「戒急用忍」政策時，沒有人提到責任問題。我個人認為，這政策使台灣錯失良機，所付出的代價實在是太大了，也永遠無法逆轉。我毋寧希望蕭先生未來能作出足以將功抵過的表現。
我個人的另一個觀察是：在野時期，蕭萬長和江丙坤皆為兩岸經貿關係奔波努力，但蕭先生的努力有非常大的曝光度，相形之下，江先生的努力就比較默默無聞。唉，恐怕，江先生在官途上的發展，的確跟善不善於經營「media exposure」有很大的關連。
台灣如今面臨關鍵時刻，我期望不論是蕭、江、劉……或任何跟官位可能沾邊的人，格局放大，不要把官位大小看得太重，掌權者應有雅量聽取與慎思他人的見解，非掌權者以國家和人民的福祉為重，繼續作出貢獻。官再大，總有鞠躬下台的一天；衣食不愁者，當思飽暖不得者，你可以閒雲野鶴，也可以思謀繼續貢獻，但若願意貢獻，不必太計較有無鎂光燈的肯定啦，否則，苦的是自己的心。
字體：小 中 大
