候寬仁檢察官的筆錄，究竟有無斷章取義，是十分容易查明的事。如今，卻成了馬英九特別費案判決後的爭議焦點？

不僅奇怪，而且落伍，感覺到台灣好像與低度開發國家無異！

問題的癥結，有法界人士認為，跟我們沒有陪審團制度有關。

我倒看的簡單：明明是錄音帶一播，就見分曉了，有那麼難嗎？大話新聞拚命Ｋ馬，為何不自己做個筆錄比對版本，大方放送？

三個法官，不如一個檢察官？起訴的案子敗了，先駡法官，再批被告，跟市井俗民有何不同？做檢察官這麼容易嗎？

大概是昨日一家報紙社論，懷疑候檢偽造筆錄，才嚇到了候先生吧？否則，７月１９日，馬的律師公開筆錄差異時，候檢不是還信誓旦旦回應說，一切等法官裁決呢？

法官否定了檢察官，候檢竟然忘記自己說過的話，回過神來，說法官不厚道，說馬該道歉？

這種記憶力與不連貫的為人態度，難道就是筆錄出問題的原因？

司法判決案，法字第一，跟厚不厚道何干？

被告，有罪與無罪，該起訴，不該起訴，如此而已，與道歉與否有什麼連結？

候寬仁的表現，讓我很心涼。號稱台灣第一級的檢察官，就是這樣？

馬英九和律師的攻防上，確實也有可議之處。但我也曾是被告，被告就是要想盡辦法替自已除罪，只要不犯法，沒什麼不可以。頂多是社會觀感與道德問題，那就由選票裁決啊。

輸不起的檢察官，先輸掉了自己。至少，若是我有案子在他手上偵查，我一定會害怕！