網路城邦▼
上一篇 回創作列表 下一篇 　 字體：小 中 大
謝長廷任命的次長涉貪捉包？時機真巧.啊....(2007.08.08) 瀏覽4353｜回應23｜推薦18
2007/08/08 12:43:39

記得很清楚，當年謝長廷行政院長任內，選用候和雄做經濟部次長，反彈很強的人中，有一位是最了解老謝真面目的鄭運鵬。

＂他怎麼能用候和雄這樣的人呢？、、、＂，運鵬那時與謝營愈走愈遠，尚未完全反目。候的人事案，他徹底心涼。謝長廷就是愛用這一類＂喬＂事情的高手。候和雄的問題，跟吳孟德等如出一轍。

老謝怎麼不說話？

還有，真奇怪，副手快公佈了，謝某人的案子，也再一度複雜化了。據說,今早，謝長廷去見了阿扁。

上一回，傳出高捷案再搜索，老謝涉及十大弊案沒多久，謝某就屈服於謝蘇配了。

同一模式，百試不爽，阿扁搞權鬥如入無人之地，夠嚇人了吧？

更奇怪的是，自由時報今日還特別點出了候與謝的關係。司法加媒體，手到擒來？唉！

附：（自由2007.0808新聞摘要)

侯和雄 空降經部曾引爭議

兩度獲謝長廷拔擢

記者侯承旭、曾慧雯／特稿

擔任經濟部次長迄今將近兩年的侯和雄，美國佛羅里達大學土木及海洋工程博士，具水利工程甲等特考及格資格。由於仕途中兩度被前行政院長謝長廷延攬任官，也因此一直被視為謝的人馬，但他其實一直未能躋身謝團隊核心。

一九九八年，謝長廷當選高雄市長，當時高雄市積極籌備捷運工程、快速道路系統、市港合一、多功能經貿園區、愛河整治等大型計畫，需要一位具工程專才的副市長，謝長廷因此向交通部借將，找來時任路政司長的侯和雄。

侯和雄要接任副市長前夕，就有媒體報導他曾涉及為廠商護航及喝花酒的傳聞，但謝長廷當時以「疑人不用、用人不疑」，選擇相信侯和雄。

未躋身謝團隊核心

侯和雄出身技術官僚，擔任副市長期間的表現中規中矩，是沒有聲音的副市長，但也被認為並無突出表現，未符合謝的期望，一直未成為謝市府核心。二○○二年謝長廷連任高雄市長，決定延攬輔選有功的前警政署長姚高橋加強整頓治安，侯隨後也在謝推薦安排下，轉任總統府國策顧問。

前年九月，桃園發生缺水危機，經濟部常次尹啟銘因而去職，時任閣揆的謝長廷再度找來侯和雄，當時由於侯被視為「空降部隊」，引起爭議，但他平時待人卻頗為和善，處事圓融，再加上最近一年多未出現嚴重水患或缺水事件，侯和雄在媒體上自然也顯得低調，不再成為媒體注目的焦點；經濟部上下都沒料到，這次侯和雄再度登上新聞，卻是因為驚爆牽涉工程弊案。
( 時事評論｜公共議題 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇 　

引用
引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeicoco&aid=1144597

　回應文章 第 頁／共 3 頁　 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

周玉蔻
等級：7
留言｜加入好友
謝謝理性
2007/08/13 13:02

各位的討論朝理性邁進了。

謝謝，加油。

渺小的地球人
等級：7
留言｜加入好友
多少道地的"台灣人"(台灣原住民)抗日毫不遜於大陸的八年抗戰呀
2007/08/13 01:28

ctdtm:

您所提的對抗國民黨與抗日者"外省人"多

"台灣人"少

請問您所界定的外省人為何?

台灣人又何指?

另閩南人包括省籍?

台灣絕對大多數都是來自閩南的族群

您說台灣反對國民黨的多是"外省人"

難不成這些"外省人"是"外國人"

如果您指的外省人是'49年到台灣的才算數

早於此的都算"台灣人"

那真是令人不知如何與您對話了

如果您說"台灣人"抗日不如"外省人"

那更是令人不知如何理解您的說詞的依據為何?

請多看看台灣抗日相關歷史吧

多少道地的"台灣人"(台灣原住民)抗日毫不遜於大陸的八年抗戰呀

如果您以人數都寡來比較

那您的偏頗會更嚴重

較中肯的比較應該是人口比例會適合些吧

按您的說法擁有13億人口的中國

任何數字比較都會失去真實意義的

沒有任何一個國家的人會比中國多呀

不是應該比較人口比例嗎?

台灣過去抗日歷史因為沒有大規模的武裝組織

因此只能以肉搏或相對落後的兵器與日本殖民帝國對抗

比起具備軍事武力的在大陸軍隊組織之膽識有過之

台灣原住民甚至對抗過歷代殖民者

中國早期哪來被殖民經驗呢

又哪來反殖民抗抗戰呢?

不都是內戰?

凡事要比較

必須立足點相當

否則只是誤用比較法吧?

ctdtm
等級：4
留言｜加入好友
美國的力量是決定性的
2007/08/13 00:27
基本上臺灣社會是按美國設計的路徑在走，請注意我用“設計”而不是“影響”。台獨沒有美國的設計與支持是不可能走到今天這個地步。台獨由於太依賴美國反而陷入美國設計的樊籠之中。故曰臺灣的命運操之在美，而非臺灣官員喜歡用的“操之在我”。試想想，若沒有美國這個國家，或者美國堅決撒手臺灣事物，臺灣會往哪里去？
這是因為台獨本身的歷史動力與力量並不強，從臺灣歷史來看臺獨也從來不是主要社會力量。無論日本殖民時期，還是KMD統治時期，臺灣的主要社會脈絡並非是台獨與反台獨的歷史；台獨是DDP上臺後，在美國幕後的積極策劃下極力推動的社會思潮與運動，缺乏真正的歷史原動力。我們看一個社會思潮不能僅僅從這個社會的內部分析問題，外部的推動力量非常重要，有時甚至是決定性的。比如外蒙的獨立，南斯拉夫的崩裂，這樣的例子不勝枚舉。我的觀點是，即使到了今天，決定臺灣社會命運的最主要的力量還是美國，並非臺灣人民本身，只不過老美的操縱手法實在高明，力量過於強大反而顯得並不突出，頗有“大象無形”的味道。
另外，恕我直言，我一直對“閩南人性烈”持強烈的懷疑態度。從日本殖民到KMD戒嚴結束將近百年，臺灣人有過多少壯烈的犧牲抵抗？大陸人民對抗日本可謂從未停止過一天直至結束，犧牲數千萬，這才夠格稱壯烈。再者，臺灣人反對KMT白色恐怖，主角也大多是外省人，連自焚的鄭南榕也是外省人，為了自由民主流血犧牲的本地人又有幾人？2。28並不是正宗的臺灣的台獨運動，其既有中共的插手，還有日本殘餘勢力的鼓噪，當然，KMT的腐敗與蠻橫是主因（他們同樣的原因丟了大陸）。
臺灣的民主發展也並非主要依靠所謂閩南人的硬頸，人民奮起犧牲流血鬥爭爭取而來。國際的壓力，蔣的歷史使命感才是主因。
美國的力量是決定性的
大陸政界的看法是：從來就沒有臺灣問題，只有中美問題。這是國際政治的殘酷現實。所以，臺灣的人民對現狀與未來有很多無力感，獨派也有無力感，老共亦然，這點上兩岸難得一致。因為，大家都在老美的樊籠之中無力掙脫。

渺小的地球人
等級：7
留言｜加入好友
台灣知識分子受媒體影響多些,低階人民較受耳語影響
2007/08/12 22:49

ctdtm:

我總覺得

您對於台灣的現況觀察真的需要再透徹些

您所說的意思是

美國是台灣總統當選人的關鍵因素?

台灣的選舉

基本上比較偏向受"個人觀點"與"媒體觀點"影響

也就是

台灣的選舉

受與論及耳語影響相較多一些

(知識分子受媒體影響多些,低階人民較受耳語影響)

美國的影響基本上不會是關鍵

美國對台灣很重要是一個事實

但是

美國如果作的過火

台灣內部反美情緒會非常激烈

因此

美國如果企圖影響台灣選舉

所得到的結果幾乎與中共想左右台灣選舉不相上下

可說都是徒勞無功

甚至都剛好會反其道而行

如同先前所說

台灣人為了面子可以"硬拼"

若為了香火傳承更會"硬頸"

這也是一種閩南人不受外力干預的堅決性格

美國雖然富裕

雖然民主先進

但美國的資本主義並不是完美的政治制度

包括美國的選舉制度

經濟制度

社會制度

福利制度......等等

都產生許多道德上的瑕疵

甚至連"總統制"

都是大多數國家不能認同的制度

因此

美國的優越條件並不代表是多數國家或人民所認同的

您所提的立論與台灣的實際狀況頗有落差呀

ctdtm
等級：4
留言｜加入好友
被陳水扁逼出的高招
2007/08/12 16:52
被陳水扁逼出的高招---中國或將要求聯合國就臺灣問題投票
96年台海危機以及國際戰略環境的不利，內部經濟社會矛盾激化，迫使中共在戰略上採取收縮—繼續韜光隱晦。對台海局勢也是步步後退，完全失去了進去心。不但懇求對岸接受中共原本不願接受的92共識，還不斷釋出各種善意姿態以期博取臺灣的好感，減緩對立。但臺灣在美國的支持下，DDP激情的台獨議題的操弄之下，台獨思潮日漸成為臺灣的主流民意。中共對臺灣局勢的無力感越發強烈，不得不出臺反分裂法，為臺灣台獨運動劃下法理紅線，但仍屬守勢，並無主動干預臺灣局勢的願望，或者說反分裂法是絕望者的希望。
10年間，大陸已發生天翻地覆的變化。台海攻守之勢易也！
珨﹜ 中共來自美國與周邊的戰略壓力是建政以來最寬鬆的時期。
國際政治環境發生巨變，國際恐怖主義氾濫，區域安全形勢惡化。1996年時，美國已基本將戰略壓力轉向中國；同時，中國與周邊國家在領土衝突不斷，與東盟關係緊張；在外交領域，中國的WTO問題（美國一年一審的最惠國待遇問題），藏獨問題，疆獨問題；六四事件帶來的西方普遍的批評與制裁。現在，美國軍力雖然大幅轉向亞太，但身陷國際恐怖主義戰爭與伊戰泥潭不可自拔；遑論還有伊核、朝核問題，拉美又掀起反美風潮；歐洲和美國亦漸行漸遠。總之，美國自顧不暇；且在多項事關美國國家核心利益方面需要中共的配合與支援。中共來自美國與周邊的戰略壓力是建政以來最寬鬆的時期。
媼﹜ 經濟規模，經濟影響力在全球舉足輕重。
國內經濟發展步入穩定高速的發展通道1996年前後國內又經歷嚴重的宏觀調控，經濟轉軌帶來的大量下崗失業，經濟過熱等一系列社會、政治與民生發展帶來的嚴重壓力。07年經濟雖然問題不少，但較十年前有根本性區別。簡單舉例，數年前，中共股票境外上市籌資都有所謂中國折價，現在，中國股票都有中國溢價。更重要的是中國經濟已經成為世界經濟的頭號推動力，未來若干年仍將扮演火車頭的角色。軍事力量急劇躍升。
三、     1996年中國最弱的是空軍，現戰力已超越國軍。海軍自不必說。更重要的是共軍具備完整的國防軍事體系，決不受制與人，這是國軍萬萬無法比擬的。在最尖端的長程導彈技術、反衛星技術，攻擊性核潛艇，包括網路戰技術都大幅縮窄了與美俄等軍事強權的差距。這些嚴重的削弱了美國軍事干預台海局勢的政治意願與軍事行動能力。
四、     國家意志力自信力日漸提升。
中共新一代領導集體到今日為止還未能在國際社會與國內樹立絕對的威信。在台獨咄咄逼人的攻勢下，在各種國內外矛盾交集而難以解決的情況下，不排除在國際環境寬鬆，經濟實力雄厚，軍力強盛的樂觀形式下，采雷霆萬鈞之勢對台採取懲罰甚至徹底解決的軍事鬥爭。
這次倒讓阿扁的入聯強攻逼出了這招高招。阿扁本認為中共不願讓臺灣問題國際化，所以拼命借入聯議題擴大臺灣問題國際化。但臺灣問題的產生本身就是地緣政治的後果，亦即臺灣問題從來都是一個國際化問題。中共完全不需自欺欺人反而可反其道行之，打破台海兩邊三方的格局，將全球國家悉數拖入台海死局，借眾國之力稀釋美國裁判者的地位與影響力。中共評估自身實力以及在國際上的龐大影響力（1971年貧弱的中共利用國際形勢迫使美國讓步取代中華民國，2007年完全有能力讓臺灣屬於中國成為明確的法律條文；大部分國家會支持，他們只是反對中共武統但從不反對臺灣屬於中國），完全可順勢借聯國舞臺徹底解決臺灣法律問題，相信絕大部分國家會支持中共，至少不會反對，這會讓美國面臨兩難局面，其期望長期維持台海不統不獨但偏獨的格局可能經受極大壓力。美國遲早要選邊站，是做中共的朋友還是敵人？
台海攻守之勢易也！

ctdtm
等級：4
留言｜加入好友
美國仍希望臺灣有一個偏獨的政權
2007/08/12 16:29
台海問題本來就是美國全球大戰略的重要一環，老美是做局者，中共被迫入了局，臺灣更只是棋子。局勢發展始終操之在老美之手。中共始終被老美牽著鼻子走，亦屬無奈。看到臺灣官員經常喜歡用“一切操之在我”這句話的認真勁頗覺好笑。據此，我判斷明年DDP當選的可能性仍然大過KMT。這無關雙方後選人是誰。臺灣的民意潮流受美國的影響之大，恐怕比任何國家都高出很多。中共更是無力影響，決定權在美國。
美國仍希望臺灣有一個偏獨的政權。這個戰略不會輕易轉變！

ctdtm
等級：4
留言｜加入好友
美國的支持與否才是真正的關鍵
2007/08/12 00:05

說到底，美國的支持與否才是真正的關鍵!  從1949年起，臺灣事實上已是美國的保護國。沒有美國的祝福不可能當選。如我在臺灣統獨的社會分析裏，統一對美國而言福利損失太大，若臺灣貿然獨立對美國也不利，美國須確保一個傾獨但不會不聽指揮的政權才會確保最大的福利。

台灣要成第一科技強省
等級：2
留言｜加入好友
巨貪啊
2007/08/11 20:53

阿扁撕掉了民進黨的假面具

巨貪之下，豈有完卵

yesman5200
等級：3
留言｜加入好友
有支那網軍在此
2007/08/11 20:33

有支那網軍在此替藍軍加油，馬英九不死也死半條命。。

一直很納悶，我所認識的人幾乎對支那 國相當反感，台灣意識基本上勝過中國意識， 為蝦米網路上的 無腦藍咀會這麽多， 經過這我在聯合報這邊的試驗，原來網路上的這些極深藍的人基本上就是支那網軍僞裝成台灣人，不用跟他回復幾個回合，就露出支那人的本性， 丑陋蠻恨自卑而又狂妄，共產黨洗腦下的米共田思維。。。。。在此版的支那人除了“ctdtm”，還有那個“台獨無能貪腐豬”，不用僞裝了，何必那麽累！

ctdtm
等級：4
留言｜加入好友
台獨丑類YESMAN5200
2007/08/11 18:54

笨蛋，我的形象是台獨丑類最哈的日本人前農相的光輝形象！哈哈！傻了吧！
第 頁／共 3 頁　 回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁