字體:小 中 大 |
|
|
||
| 2008/02/22 10:10:55 | ||
|
這是前兩天在網路城邦辦公室看到的新文章 -- 推廣》網摘、引用、連結,不轉載, 這幾天一直在忙, 一直到今天, 又是週末前, 才有了點空檔說說自己的想法, 起源是這篇文章: 網摘、引用、連結,不轉載 雖然我常做這種壞事, 可是我還是同意這樣的觀點, 畢竟誰喜歡喧賓奪主這樣的局面發生在自己身上, 只是有時候在這樣的觀點下, 法制往往都是建立在一堆不自由之上, 要遵照, 就會給自己帶來諸多的不便; 不遵照, 則是會給自己帶來更多的不自由. 這把尺擺在哪都不大對...... 貼紙很想貼, 可是我怕繼續在我的首頁上加東西, 再過陣子, 不是有人終於留言抗議; 其實現實世界裡已經有人出聲抗議, 就是沒人想上我首頁, 直接從文章列表加我的最愛怎辦? 因為我自己就已經這樣子做. lag 到連自己都不想上. 要貼? 不要貼? 這貼紙做的很漂亮說......
為何我對這個工具有些反感? 以我的觀點來說, 引用就是引用, 最根本的想法還是希望有興趣的人回到原作者網址上去瀏覽, 所以只截圖, 引起閱覽者的興趣而已. 如果用 kwout, 那就直接由這裡連過去了. 這種感覺就好像是連人家的大門都沒進, 就直闖臥室那樣的感覺. 或許是我多慮, 只是看到文章中的兩張圖, 以我現在的作法, 我會給該作者原始的 url, 不然就是直接貼文章名和 url, 而不會用 knout 這樣帶有 url 的截圖來代替. 況且現在有很多的工具, 紀錄到訪者, 點閱數...等等, 那這樣子做究竟會有何影響? 又是瞎子摸象, 很難想像.
文章中最後的那句就是我曾經提出過的疑問, 覺得文章不錯, 想收藏, 也想分享, 可是礙於著作權的規範, 只能用連結, 可是時間一久, 網址往往都失效了, 就像我之前的 blog 已經消失, 或是這個 blog 中的某些資料, 正在檯面下偷偷的動工, 可能是不見, 也可能是大搬風, 問題是不能擅自分享, 那該怎麼做? 把檔案列印出來, 拿一堆的資料夾分門別類收藏? -- 這種事情只適合 20 年前來幹. 把人家的文章整個搬回來, 以檔案形式保存, 不公開? -- 那還得記得 backup 自己的硬碟, 或是時日一久, 檔案量過大, 在某次搬動資料時, 外加心情不爽, 順手全砍了, 數年心血化為烏有. 不過這也是不錯的方式, 以我這種三分鐘熱度興趣狂熱來看, 借此把過去的一些 "垃圾" 清一清也是好事, 不然隨身硬碟從 20 換到 40, 現在已經是 80g 還是不夠用的局面想想也挺可憐的, 只是自己還得自備硬碟在身邊, 避免哪天出門在外找網咖殺時間時, 看到好東西卻不能收藏的遺憾. 一樣把人家的文章整個搬回來自己的 blog 上, 用不公開形式擺著, 譬如無名等的需要密碼的文章, 或是 udn 的草稿型態? -- 這是我現在用的方式, 幾篇因應我現在的興趣, 所以跟著收藏的文章, 很喜歡, 也知道這些文章不能擅自散佈, 所以用草稿的方式, 自己聞香即可. 所以現在有了這個網站 - WebCite, 文章中說的:
只是......這年頭寫 blog 越來越累了. 幾年前, 怎麼寫怎麼貼都沒人管, 胡說八道也有人信, 那個時間點, 跟人提到 blog, 還得花上數分鐘的時間解釋什麼是 blog, 而現在, blog 在台灣的普及應該就像滿街的 7-11 一樣, 一個不夠, 還可以申請兩個三個, 甚至是根據不同功能各一個, 現在不再需要去向人解釋什麼是 blog, 甚至朋友認識, 留名片, 留電話之餘, 下句就是, 你有 blog 嗎? 這樣的氾濫程度了. 同意「網摘、引用、連結,不轉載」這個觀點, 新聞外的其他資訊, 我想我會調整自己的作法, 不過我應該不會給自己製造這類麻煩, 寫篇 blog 文章引經據典的, 往往都要 1 個小時才能完成一篇, 看文章卻不需要 1 分鐘的時間, 這樣子好累, 早已失了初衷. 文章引用的好工具, Archive Base - WebCite 引用工具, 帶有連結的截圖, 讓截圖不只是截圖 - kwout |
||
| ( 網路資訊|數位文化 ) |











