網路城邦▼

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
人如其名,宅心仁厚 『侯寬仁:馬英九是老長官 偵辦期間充滿掙扎』 瀏覽116|回應0|推薦4
2007/02/13 22:45:37

侯寬仁是一個重情重義好漢!

比起被他起訴的老長官馬英九,侯寬仁的情操和人品何止高出千萬倍?

(馬被起訴,宣布辭黨主席,卻又宣布參選總統。但又運作連戰,要吳伯雄代主席,擋王金平。馬系立委改排黑條款,又可讓馬順利參選......。這就是「清白」的馬英九?人格高尚的馬英九?)

在起訴馬英九之前的一陣子,媒體報導說侯寬仁檢查官和同僚更積極地約談證人、蒐集馬英九的發票和問訊相關經手人和店家。許多泛藍的人,包括今天趙少康在陳文茜的節目上說,侯寬仁是鋪天蓋地要株連九族似地查察,就是要政治迫害。但我當時根本不這麼認為,現在更不這麼認為。

事實上,侯寬仁,人如其名,宅心仁厚,顧念舊情。他這麼積極地找證據、找證人,其實是想盡辦法要證明馬英九沒有犯罪,或至少證明馬英九不是故意犯罪。他要蒐集發票和證人是要設法證明馬英九把很多錢都花掉了,而且是花在公務用途上。假如侯寬仁偷懶一點,銀行帳戶的進出數字就足以證明馬英九把特別費污進自己口袋了。

我非常佩服侯寬仁,不只是因為他辦案認真,被稱為六親不認;而是他對於馬英九的感恩,充分地在他辦案過程中表現出來,也同樣地在起訴書中展露出來,一一列舉證據和駁斥馬英九的說法,但完全不帶有任何譏諷、戲謔、謾罵。而是規規矩矩地以檢察官的立場譴責馬英九行為和說詞的錯誤。最後還請法官從輕量刑,絕對不是為了社會輿論壓力,而是在最大範圍之內,以檢察官的立場表達相信馬英九不是愛錢的貪官污吏!

他要承受的壓力,絕對是來自於要面對執政的民進黨!不是泛藍!

侯寬仁和偵辦陳水扁、吳淑珍的陳瑞仁兩位檢察官,是近年來台灣民主社會出現的重要支撐,也是道德良知和專業的標竿。

侯寬仁檢察官,我向你致敬。對於你的寬厚和仁心,我會當作學習的榜樣。

******************************

『侯寬仁:馬英九是老長官 偵辦期間充滿掙扎』

(中央社記者林長順台北十三日電)特別費案,檢方今天依貪污治罪條例將前台北市長馬英九起訴,馬英九宣布請辭中國國民黨主席。查黑中心檢察官侯寬仁獲悉後表示「很遺憾」,並表示由於馬英九是老長官,偵辦期間心中也充滿痛苦與掙扎。

侯寬仁指出,他在偵辦周人蔘案,當時擔任法務部長的馬英九時常跟他們打氣,所以馬英九卸任部長職務的記者會上,他與當時的北檢檢察長劉惟宗前往獻花,自己的婚宴也請馬英九到場致詞。

侯寬仁表示,去年八月四日分案時,國務機要費正辦的如火如荼,當時他心裡充滿痛苦與掙扎,也有些逃避,自己想說如果能不辦最好。

侯寬仁說,隨著國務機要費案偵結,民眾的關注重心像鐘擺效應一樣,逐漸放在特別費案上,他當時認為,站在司法人的角度,雖然心中有痛苦與掙扎,但還是要辦下去。

至於相識十多年,是否覺得馬英九有所改變?侯寬仁說,他認為法務部長任內與現在的馬英九並無不同。

侯寬仁在獲悉馬英九因被起訴後,立即辭去國民黨黨主席職務,覺得「很遺憾」,但他認為這是國民黨的制度,在辦案時並不會考量;至於馬英九宣布參選總統一事,侯寬仁覺得尊重民意的選擇,並未加以評論。960213

*************************
『檢方:馬英九將未支出特別費納為己有』
(中央社記者陳慧真台北十三日電)前台北市長馬英九特別費案今天偵結,高檢署書記官長張文政表示,外界以為馬英九是因將特別費匯入個人帳戶才遭起訴,其實不然,檢方起訴是因馬英九沒有支出卻具領特別費,具領後沒有實際支付的事證,且以寬鬆標準下,仍查出馬英九將未支出特別費新台幣一千一百多萬元納為己有。

張文政表示,檢察官偵查中未要求馬英九逐筆列出特別費支出明細,也沒要求必須證明有這些特別費支出,而由檢察官主動清查馬英九歷年來所有支出情形,查證步驟為清查匯入特別費的馬英九薪資帳戶所有支出情形,清查薪資帳戶以外所有帳戶的支出情形,以及清查所有未進入銀行帳戶的收入和支出情形。

他指出,這些情形除非能證明「非屬特別費之支出」,均依罪疑惟輕原則視為特別費的支出,但在這寬鬆的標準下,檢察官仍查出馬英九所領特別費計有一千一百多萬元根本未支出,且納為己有。

張文政表示,外界關心這案件是導因於特別費匯入馬英九個人帳戶才有如此結果,其實不然,檢察官是查出馬英九有領取特別費後沒有支用,以及沒有支出卻領取的情形,且將未支出的特別費納為己有,在沒有支出的事實下連續出具領據來請領特別費,因此,認定馬英九的主觀犯意已很明確。

他指出,認定馬英九將未支出的特別費納為己有的證據有兩點,一是馬英九每月薪資所得約十四、十五萬元,但每月匯入妻子帳戶款項為二十萬元,可見有部分款項來自特別費,二是馬英九沒有以獨立帳戶處理特別費,而是以匯入薪資帳戶方式處理,年底申報財產時又將所有收入申報,卻未加註哪些是未支出的特別費。

至於馬英九特別費案與國務機要費案的不同處,張文政表示,國務機要費不需要單據的部分是以現金領出而非匯入帳戶,因此領出後有沒支出很難查證,檢察官除訊問當事人,只能從私人帳戶檢視有沒同額現金存入確定流向,但在國務機要費帳戶上,存款比對方面並沒有查到相關犯罪事證。

他指出,馬英九特別費因是匯入薪資帳戶,有無領出比較容易查證,檢察官在全案中其實不僅清查馬英九薪資帳戶,並清查從其它帳戶的支出,只要不能證明不屬特別費支付就認定為特別費支付,實在是對馬英九做最有利的認定。960213

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=superbird&aid=745204