郝龍斌和吳清基兩個人不知道在想什麼？把台北市的國中生當作武器和中央對抗？跟意識型態對立的杜正勝焦土抗戰？竟然還北台北縣和基隆市給拉進這場不知所以然的鬥爭。

一綱一本或一綱多本根本與孩子受的壓力大小關係不大，補習的人多了，是因為家長經濟狀況較過去改善，也是因為家長擔心未來經濟發展衰退，所以用現在手上的資源來增加孩子的競爭力。就算現在跟過去一樣是一綱一本，補習的人數還是一樣會增加。正因為同一個道理，所以補習英文的、學各種才藝的，其實和多元入學有關但多元入學不是根本的原因。

至於北北基是否自辦聯招，和一綱多本或一綱一本根本無關。即使是北北基一綱一本，難道學校老師會真的一綱一本？難道他們不會想說命題委員應該會參考其他版本的內容（因為課程綱要是一樣的啊！）出題，所以要學生多學些其他版本的內容，以便在考試中贏過其他人？別說這不會發生！過去只有國立編譯館的課本的時候，有多少版本的參考書？大家做練習題的時候，沒做過民國四十、五十年代各地區的考古題？

郝龍斌和吳清基根本就是胡鬧。

台北市不是資源多嗎？假如真要減輕學生的負擔，給他們快樂的童年和青少年回憶，台北市政府為何不乾脆自辦十二年國教？分期付款把台北市的私立高中職都買下來，不夠的名額再增設公立高中職，這樣不是才真的能造福孩子們？搞什麼北北基獨立基測？

難道除了對抗，只是在搞孤立主義，把台北市立高中職的名額藉此保留給台北市的孩子？是嗎？假如是這樣，那請明講。也不必獨立搞基測，反正就命令台北市市立高中職不准收外縣市的學生就對了。連台北縣和基隆市的都不用收了，不必遮遮掩掩。

總之，真的有魄力，那就推十二年國教，以台北市的財力，少濫修馬路、少用些昂貴的公車站牌、市政府少辦些替自己臉上貼金的活動、裁掉些冗員，再跟銀行貸點款，把這些私立學校買下來就得了！

********************************************

中廣新聞引用吳清基的話說：推出一綱一本、自辦基測，是為了減輕學生負擔，他相信各校因為招生壓力會希望加入，而教育部的部分，也會持續說明溝通。

ET Today的報導中，全國家長團體聯盟理事長蕭慧英表示，這個政策是有衝突的，學生與家長會是很大的受害者，桃園以外的縣市學生也會有所影響。她提到，北市學生面臨的是考試次數要增加，也就是考北北基自辦基測的學生，必須報考第二次基測，甚至會剝奪學生參與學校甄選的機會。

他提到，北北基要自辦基測，應提供相關的數據與配套，且如真的上路，外縣市學生是否會影響招生名額與成績轉換的問題，都要詳細告知，否則會讓孩子變成犧牲品。

蕭慧英說，高職的部分也會受影響，高職現在是統一辦理，有些學生是只能考取後段的高中，因此想上高職，但學生只能不能選擇進入國立高職就讀。而台北縣的學生與家長也會受影響，因為他們也想試台北市的學校，但北縣的國立高中職多，等於他要放棄國立高中職的機會。

而台北市家長協會理事長包崇敏則認為，中央與地方都應該以學生的權益出發，必須要慎重討論，不能把教育當成戰場，把學生當作是武器。

************************************************

要我說呢，郝市長和吳局長顯然對於這個政策有十足的把握，因此只會「溝通」，不會「改變」。政策的形成既沒有經過研究，更沒有經過和所有利益相關人，包過校長、老師、家長、學生、其他相關人士討論，就可以決定方向，但先前嘴巴上卻說只是拋出議題，這會兒才是按照本意說會「溝通」、「說明」，既不講求專業、更要凌駕民意，想當初郝市長辭去環保署長不是說民意凌駕專業，所以他不幹？那是藉口。民意與專業不能比大小，現在呢！民意也小、專業也不用顧，唯郝市長與吳局長說了算，這是進步的、國際化的台北市政策形成的新模式？