昨晚才剛剛批無三小路用的廉政委員會，沒想到今天一看新聞，竟報導了這沒三小路用的廉政委員會的陳長文大律師委員，卻成了第一位利用廉政委員會委員職務，對於財政部人事懲戒案提出意見，而財政部長竟然因此重新做出更嚴重處分的荒唐事兒。

說真的，國有財產局局長郭武博等這幾個活寶，操守確實可能有問題。但是在檢調尚未偵察出具體證據，起訴郭武博之前，他根本沒有犯罪。他只是喝花酒給逮到了。喝花酒是「不當行為」，記個小過，對於財政部所屬一級單位主管來講，已經算是頗嚴重的處分了。即使局長喝花酒給人的社會觀感不好，但是只要沒有任何和廠商國土標售案有對價關係、有圖利行為和事證，喝花酒就只是喝花酒。喝花酒不犯法。

沒想到這「廉政委員會」第一次開會，陳大律師對於財政部的懲處案有意見，認為處罰太輕。這財政部長李述德在馬英九先生底下也幹久了，知道馬英九心中陳長文的份量，所以真的就乖乖地回財政部把郭武博降調為非主管職。

喝花酒是不是該這樣懲罰，財政部長有權力做裁量，這是行政體制賦予他的責任。但是，除非這裁量不當，當事人申訴，或者是因為後續被檢調偵辦、監察院糾彈，才應該會有更嚴重的處分。基本上，連行政院長都不該對於財政部已經做出的處分有意見，即使有有不會公開講，而應該尊重體制。

但這下可好，來個廉政委員會，委員會裡面不屬於行政體系的外部委員陳長文大律師當然可以在會中批評這個處分，這是他的自由。但是若財政部卻因為他的意見而做出處分，這就明顯逾越了行政體制賦予的權力。

這叫做破壞體制。陳長文大律師並非公務員，亦非財政部長的長官，他對於財政部的處分沒有建議權和同意權。不只是財政部長把自己做小了，連行政院長也把自己做小了，甚至於連監察院長都不知道自己的權力是否會比陳長文大律師委員小？

馬英九這個政府，成事不足，敗事有餘。不只施政沒啥本事，卻一直在搞破壞體制的事情。

監察院小鋼砲王建煊院長，或者任何一位監察委員都應該主動申請調查，糾正行政院胡亂設立這些委員會的責任，看看這廉政委員會的組織章程在哪裡，是根據行政院組織法哪一條設立的？

真有你們的。

哈佛大學法學博士馬英九先生，我們國家是法治國家，請依法行政，可以嗎？

什麼東西？無三小路用廉政委員會！

********************************

『「喝花酒」遭廉政委員點名　財部將國產局長郭武博調參事』

NOW News 更新日期:2008/10/04 11:29 記者曹逸雯／台北報導

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081004/17/172cp.html

日前被周刋爆料指「喝花酒」的財政部國有財產局局長郭武博，事後僅被記小過一次的處分，昨（3）日遭行政院廉政委員會委員點名處罰輕得離譜，財政部今（4）日表示，將郭武博的職務先行調整為參事，靜候調查。

郭武博遭周刋報導與建商喝花酒一事，由於影響財政部形象，財政部在9月5日已予以記小過一次的處分，財政部長李述德當時表示，根據目前了解的狀況，是先做這樣的處理，如果還有更不法不當的事情，會再處理。

不過，記小過一次的處分，對照要求「清廉」的馬政府而言，似乎顯得相當刺眼，在行政院昨天首度召開的行政院中央廉政委員會中，就遭到以民間委員身分出席的律師陳長文的直接點名，認為財政部國產局長郭武博與廠商喝花酒案，只記小過一次就輕輕放過，要求劉內閣要展現鐵腕。

在場包括行政院長劉兆玄以及財政部次長張盛和都表示，此案北檢還在偵辦中，未來如果調查有事證，會再做進一步處理。

由於財政部在事發後僅將郭武博處以記小過一次處分，原本已引發外界不同看法，昨天在廉政會各方表達意見，除了陳長文的直接點名，並表示不能讓郭武博再當局長，也有行政單位認為，此事事涉公務人員重大風紀，也應顧慮社會觀感，財政部在討論後，因而做出將郭武博調任參事的處罰。

官員表示，就公務人員而言，將原本的主管職調為非主管職是一項很嚴重的行政處分，尤其國產局局長是十三職等，而參事為十二職等。

至於將郭武博調參事後，國產局局長職務將由副局長張佩智暫代。