周縣長，有秀可以做了。

這次希望能擴大上回陪著新莊市民跪下哭著應該快把樂生拆了、讓捷運早日通車的戰績，洗刷上回上山打老虎，卻只抓到小白的恥辱。

環評委員既然點名「副縣長以上官員帶民眾到環保署抗議」，身為縣長應該當仁不讓，一馬當先，絕不可把機會讓給副縣長，要自己挺身而出。

勇敢地做自己，勇敢的秀出來！

我一向挺環保，但這次「林口火力發電廠」更新的案子我挺台電。

台電的規劃報告、可行性分析、環評報告我從頭到尾仔細研讀過，我知道這次機組更新加大發電量也會增加二氧化碳排放量。但是，林口的機組確實年久失修，該汰換了。新機組的燃燒效率遠較舊機組高，各項污染防治設備也都更好。除了二氧化碳確實因為發電容量會增加之外，硫化物、氮化物的排放量都比舊機組大幅減少。

即使是二氧化碳的排放總量雖然增加，但因為燃燒效率提高，單位發電量的二氧化碳排放量是降低許多的。增加的總量以舊機組的排放量為基準比較，實際上的增加量一千多萬公噸雖然也相當龐大，但衡量未來核一廠、核二廠即將除役，林口電廠不得不更新擴建。除非......，除非核一、二兩個廠在達到計畫使用年限之後，繼續運轉。

兩害相權取其輕。即使二氧化碳的大量排放絕對是惡，但在權衡核一、二廠不僅不除役甚至於要向國民黨政府提議的增建機組之下，我寧願林口電廠擴建。在地球暖化的慢性威脅和北部地區的核能災變，加上繼續不斷存放在金山廠區內的高放射性核廢料，和不斷繼續往蘭嶼送，荼毒達悟族人的低放射性核廢料，我選擇面對前者。二氧化碳即使再多，我至少到金山、蘭嶼去玩不會那麼有罪惡感。

台電為了林口電廠在內的幾個電廠擴建早已傷透腦筋。上一屆的環評委員太愛台灣、太愛環境了，說台灣人寧可沒有電，點蠟燭讀出，也不希望這些電廠更新擴建。這一屆的環評委員，其實理性多了，而且也真的相當愛台灣、愛環保。

台電提出來的種樹方案，的確對於減碳來說是杯水車薪。但礙於台灣並非京都議定書簽約國，也無法買排碳權，也無法參與清潔發展機制捐錢給第三世界國家合作減碳，只好設法找地方種樹了。我之前曾跟台電的朋友提過，除了這樣還不夠，還得要有更多積極的努力，即使是提倡員工個人減碳，即使努力看起來再小，但都應該要做，以負責任的態度面對國人減碳的期望。

台北縣政府自從周縣長上任以來，一直為難台電。不僅針對核一、二廠每天開罰單，至今一共罰了幾十億，對於深澳電廠的更新擴建、林口電廠的更新擴建更是刁難有加。台灣北部人口密集，本來就是北部用電吃緊，所以電廠要是設在北部，加上輸配電工程的改善，以後就不會北電南送、南電北送浪費電力，更符合環境正義。假如周縣長不爽，應該是針對用電人口很多，但是沒有電廠的「台北市」不爽。要台北市在市內找地讓台電建電廠好了！還有桃園、新竹都沒有規模龐大的台電發電廠，周縣長應該去嗆朱立倫、林政則、鄭永金這幾位施政滿意度名列前茅城市幸福感領先全國的縣市長！否則光是會嗆台電，只凸顯了周縣長只會利用民萃式的言語挾台北縣民的龐大數量，遂行個人對台電的怨恨。

過去是阿扁當政，周縣長惡搞台電，情有可原。現在是馬英九當政，要全民拼經濟，周縣長還是要繼續惡搞台電，自己人搞自己人，我真的看不懂周縣長的企圖是什麼？

在此，我希望台電在獲得有條件通過環評，可以開始林口電廠的更新擴建計畫時，能夠確實按照環評的承諾，最好更要超越環評的承諾，做好供電的管理，不只要供電，更要固定提撥經費比現在更努力宣導全民省電措施。這樣才不枉費環評委員面臨龐大的社會壓力和環保團體、地方政府的壓力讓你們過關！

同時，我也要鼓勵周縣長，既然這麼愛秀，也只會秀。面對環評委員下了戰帖，縣長就打鐵趁熱，趕快披掛上陣吧！

既然你說種樹不是好辦法，就請你的天才副縣長和環保局長幫台電想個減碳的好方法讓大家瞧瞧！

台北縣原本的綠寶石，土城彈藥庫都要被你拿去開發，砍樹蓋房子、圖利財團，你還有什麼資格嗆台電？

縣長，請閉嘴吧。每天只會嚷嚷，吵死了。

************************************

『周錫瑋：種樹換環評不專業 籲撤環評委員』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080702/5/12fp4.html

中央通訊社 更新日期:2008/07/02 21:54