雖然我個人並不認為擴大內需這一招可以有效地「把餅做大」提振經濟，像經建會預估可以提昇經濟成長率0.5%，我也不認同提昇經濟成長率有任何實質的意義，但是若這些錢可以花在刀口上，可以彌補一部份因為財政劃分法不當分配預算經年累月導致的城鄉差距，那麼或許這些錢也是有些必要。

雲林縣政府提出的經費中一部份為汰換消防車的經費，若實際上平常的地方財源真的不足，而消防的硬體設備甚至於人力不足，那麼這些錢即使不符合「建設」項目，但確實是應該花的。

事實上，我上學期的一門課，要求學生們回鄉訪問他們住家轄區的消防隊，去瞭解消防隊員的工作狀況，以及他們希望能改善的事項與建議，我也才知道原來各縣市的消防隊員輪休制度也不同，人力充足的或許可以做一天休一天，人力不足的做兩三天休一天甚至於幾乎沒有休假；甚至於還有替代役男人數超過正式隊員的，或者是消防車和救護車數量超過消防隊員的情形。各地區消防隊的硬體設備則同樣有天壤之別，財政狀況較好的縣市有錢可以汰換消防車、購置更多的救難器材，沒錢的縣市老舊消防車將就著用，一用數十年。

誠然，縣市首長擁有一定的預算分配權力，或許他們發包很多小型工程，卻苛扣消防的預算；但的的確確很多縣市財政是非常困難的。

因此我對於雲林縣提出汰換消防車、垃圾車是有相當程度的認同，只要他們到時候的採購與驗收流程是規規矩矩的，這些錢比拿去拓寬通馬家庄道路要花得有意義得多。

但是看到絕大多數的縣市提出來的計畫，不只是急就章，而是亂編的項目五花八門，尤其是編列許多「活動」的預算，實在是讓人心痛。這些年來，縣市長甚至於鄉鎮長都學會了辦活動搞行銷，但其實行銷縣市或鄉鎮的效益低落，行銷自己的成分還高些，一場活動不論是花了數百萬或數千萬，不論其中有多少拿去買電子媒體或平面媒體的報導，這些活動多半沒有仔細規劃和評估，活動辦完了，不止長期效益看不到，連短期的活動收入和行銷效果也達不到。

看看行政院大筆一揮，要各縣市急著在兩三天裡面提報經費，縣市政府乃至於鄉鎮公所也把握機會，能想到的儘量想，大家把這1144億給用力地花掉！

但是，說真的，我們每天每天、日日夜夜辛勞的勞工階級、中低階層的公教人員、以及在WTO壓力下揮汗工作的六七十歲稻農或者是中盤商欺壓下的菜農、果農們，一滴汗、一滴淚打拼，每年所繳出去的納稅錢！

這不只是民脂民膏可以形容的，這些納稅錢是辛苦工作百姓的血汗錢。

在這油價和物價高漲、甚至於政府帶頭炒高房地產價格的時代，大家能省就省了，辛苦積攢點錢，給子女當作學費、生活費，繳納房租或房屋貸款，生活費也要摳緊，能夠多留下點的還可以繳納保險費、多少儲蓄點。一對夫妻加上兩個孩子，不論父母是勞工、公教人員、務農、漁牧，經濟都不是很寬裕的。少數人有長輩的庇蔭，或者是電子業、金融服務業、醫生，他們這些M型社會頂端的人經濟狀況遠遠比一般大眾好。

我想，身在高位的政府官員所熟識的應該大都是這些人吧？鄰居也都是經濟狀況比較好一些的吧？是否因此認為賺錢沒有那麼難，大家的生活水準也都相當高，子女也都可以就讀良好的公立學校或優良的私立學校，繳稅雖然不甘願但也沒有那麼痛苦？

他們或許不知道經濟狀況較差的家庭，收入已經較低了，生活開銷卻一樣也少不了，子女卻更因為競爭條件較差，反而在高中和大學往往必須就讀私立的學校，付出更高的學費卻沒有較高的教育品質！子女必須打工籌措學費和生活費，還被教授和社會大眾認為他們是草莓族，上課不認真、不上進！

馬總統和劉院長在提出這1144億擴大內需方案時，是否可以換算一下，對於低階層的勞工或者是打工族來說，這一大筆錢相當於他們工作多久才可以換得的血汗錢呢？薪資所得的百分之六繳稅，1144億的稅款等於多少小時的血汗？若以打工一小時100元薪資計算，

114,400,000,000 / 6% /100 = 19,066,666,667 工時

假如全台灣兩千三百萬人包括老弱婦孺都工作，則相當於每個人工作829小時。

這樣才湊出那1144億。

請記得：不只是爾祿爾俸、民脂民膏，你們撒出去的每一分錢裡面也有我們每一個人的血汗。