To be or not to be?

「價值觀」和「理想」只有在出做選擇時才能夠分辨得出來真假。

為了要找出擴大內需方案所需要的1144億經費，教育部被挪用了75億的預算。

雖說看起來是砍了「五年五百億」的經費，但是教育部內還會進行預算的分配和調整，這被挪用的75億不太可能會只由「五年五百億」的部分挪用。如此則高教司、中教司、技職司、國教司等各相關預算都會受影響，其結果當然是全國的老師學生和家長概括承受。換言之，即使是非五年五百億的研究卓越大學或非教學卓越大學也一樣會受影響，公私立大學的補助款都會變少；而高中職、國中小、社會教育等預算也一樣會打折扣。

對大學來說，教育部補助變少了，加上水電各項費用增加，學雜費調漲更是理所當然了。

至於高中職和國中小的部分，則各級國立學校的預算自然受影響，縣市立學校的中央補助計畫也會縮減。

簡單一句話，當在選擇補助地方政府回饋樁腳或充實教育資源時，教育被犧牲了！

把好端端的馬路翻起來重新鋪一次，把好端端的水溝打掉重新做一次，把沒幾輛車會走的路拓寬，把地方政治人物的果園菜園產業道路和擋土排水工程做好，把位於市區外圍沒有居民會去的地方弄成蚊子公園，把沒有停車需要的地方蓋個蚊子停車場......這些，都比教育重要？都值得挪用明顯不足教育經費？

要關掉學生人數減少的偏遠地區小學校，要孩子走幾個小時上學，要已經貧窮的善心鄉民自己設法湊出油錢用老爺車載部落的孩子上學，還有很多孩子繳不出營養午餐費......更多孩子需要有人能夠幫他們做補救教學......需要有圖書的資源、有故事書可以看......這些，都比不上答謝地方樁腳重要？

還要請各縣市政府趕快彙整，把計畫報一報，把分配的預算額度給湊一湊？

孩子，「馬上」就更苦了！

1144億「唬人」擴大內需？「馬上」撒錢，樁腳樂透！

http://blog.udn.com/superbird/1902381

****************************************

『學費漲教育經費又遭挪　教長遭轟』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080604/8/10kbe.html

TVBS 更新日期:2008/06/04 13:09 廖雅玉

上午立法院教育委員會砲聲隆隆，全是質疑教育部為什麼在喊出要調漲大學學雜費的同時，卻出借教育經費，作為擴大內需的公共工程使用，自己花都不夠了，還挪用教育預算，會不會影響學生權益？教育部長鄭瑞城在立院被問到這個問題，被轟得滿頭包。

立委陳亭妃：「每一年我們都在談，教育經費就是不夠，教育經費就是要加碼，你沒有加碼，你反而是自己掏腰包，把錢拿出來給別人，顧家都顧不好了，部長，你當什麼部長？」

就是要說清楚講明白，立委一上台，就要教育部長給個交代，怎麼會答應挪用頂尖大學5年5百億等75億預算投資公共工程。陳亭妃：「學費也要漲。」教育部長鄭瑞城：「到98年，這筆錢一定會回來。」陳亭妃：「如果沒有回來…怎麼回來？」

鄭瑞城：「如果沒有回來的時候，再請陳委員這邊指教。」陳亭妃：「那如果沒有回來，部長是不是下台？」鄭瑞城：「我們那筆錢會回來。」陳亭妃：「部長是不是下台？不敢承諾嘛。」

真的沒有擔當嗎？鄭瑞城看著委員頭綁白布條，越說越激動，還是立法院備詢新手的鄭部長，不只氣勢差人家一大截，連回答都結結巴巴。陳亭妃：「只有學費漲最有擔當，這就是現在的部長。」鄭瑞城：「我們…還有…在整個…。」陳亭妃：「部長在你的所有預算當中，預算中請你持家要謹慎，請你顧家要顧好，不要當一個花錢又漲學費的部長。」

一上任就先出借教育預算，立委質疑鄭瑞城還沒學會持家，就要先漲學費，搶學生錢，是不是留下一個大洞，讓莘莘學子來補，立委個個罵罵得兇，鄭瑞城完全沒有說話的餘地，挪用教育經費是不是等同增加學生負擔，鄭瑞城始終沒把話講清楚。